Ухвала суду № 139730824, 09.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/941/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря Сапронова А.О.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №304/941/26 від 10 липня 2026 року за справи за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Пєскової Софії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вказаній справі 10 липня 2026 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено клопотання про витребування доказів.

Від представника володільця інформації надійшла заява згідно якої останній зазначає, що для надання запитуваної інформації по суті запиту просять перевірити вказаний в ухвалі номер платіжної картки , після чого повторно надіслати запит із зазначенням коректного номеру платіжної картки.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №304/941/26 від 10 липня 2026 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №304/941/26 від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Пєскової Софії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним номер карткового рахунку « НОМЕР_1 », замість вказаного в ухвалі « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.