Ухвала суду № 139730826, 08.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16539/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року було постановлено задовольнити заяву представника позивача Неродик А.А. про зміну позовних вимог.

В підготовче судове засідання 08 вересня 2026 року:

-представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурором Романець О. подано клопотання згідно якого просить підготовчий розгляд справи провести у її відсутності,.

-представник третьої особи ДП «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від разом з тим подав клопотання згідно якого просить підготовче судове засідання провести у його відсутності, призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 05 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв..

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.