Ухвала суду № 139727777, 14.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/635/25

номер провадження 1-кп/546/22/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду кримінальне провадження № 12025170440000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 30 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за № 12025170440000289, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року указане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_12 та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 546/635/25.

02 лютого 2026 року від захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про витребування документів у якому зазначили наступне.

З матеріалів кримінального провадження, у тому числі реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 07 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, де було виявлено речі та металобрухт, а також огляд автомобіля ВАЗ моделі 2107 (2004 року випуску, ідентифікатор Y6L2107004L015149, із ДНЗ НОМЕР_1 ) з причепом бортовим (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ НОМЕР_2 ). При цьому були вилучені предмети у вигляді металевих виробів та речей електродвигуна та редуктора, а також вищезазначені транспортні засоби, які постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_13 від 07 квітня 2025 року були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, а у подальшому за клопотанням зазначеного слідчого ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_14 від 10 квітня 2025 року накладено арешти. Вищезазначені речові докази були 07 квітня 2025 року переміщені з АДРЕСА_1 до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області.

Крім цього, 07 квітня 2025 року після 18 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працівниками поліції були доставлені до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2), де з ними проводилися різні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Посилаючись на положення Інструкції з організації діяльності чергової служби в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 23.05.2017 року № 440 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ),

постанову Верховного Суду від 10.10.2023 року, справа № 754/2553/18, у якій колегія суддів вказала, що під час розгляду в судах попередніх інстанцій сторона захисту послідовно звертала увагу на сумнівні обставини виявлення згаданої пляшки в салоні автомобіля, посилаючись на порушення правил, що забезпечують збереження доказів, при цьому суд вважав ці причини обґрунтованими, захисники просили витребувати у сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) інформацію, а саме:

хто конкретно з працівників поліції 7 квітня 2025 року після 18 години 30 хвилин здійснював контроль пропускного режиму, перевірку та огляд обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які були доставлені працівниками поліції до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2), та в який час і з якою метою;

хто конкретно з працівників поліції проводив фотографування (відцифрування образу обличчя) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

хто конкретно з працівників поліції проводив відібрання відбитків пальців рук (відцифрування відбитків пальців рук) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

хто конкретно з працівників поліції у відповідності до пункту 2 частини 8 розділу VI Інструкції проводив реєстрацію у відповідних інформаційних підсистемах системи ІПНП, а в разі відсутності такої технічної можливості зазначені відомості вносив до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, а саме обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

від якої фізичної особи конкретно та ким з працівників поліції були отримані ключі від автомобіля ВАЗ моделі 2107 (2004 року випуску, ідентифікатор Y6L2107004L015149, із ДНЗ НОМЕР_1 ) з причепом бортовим (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ НОМЕР_2 ) та сам автомобіль ВАЗ моделі 2107 (2004 року випуску, ідентифікатор Y6L2107004L015149, із ДНЗ НОМЕР_1 ) з причепом бортовим (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ ВІ6537 XX);

хто конкретно з працівників поліції 07 квітня 2025 року та від кого конкретно отримав вилучені під час невідкладеного обшуку предмети у вигляді металевих виробів, в тому числі електродвигун, редуктор, та якою вагою були отримані 07 квітня 2025 року працівником поліції дані металеві вироби, надати підтверджуючі документи;

чи в опечатаному вигляді знаходилися предмети у вигляді металевих виробів, у тому числі електродвигун, редуктор у причепі (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ ВІ6537 ХХ) та сам вищезазначений причеп, якщо так, то ким саме був опечатаний;

надати інформацію чи отримані працівником поліції 07 квітня 2025 року предмети у вигляді металевих виробів містили у собі лише чорні метали та їх сплави, чи містили у собі кольорові метали та їх сплави, якщо так, то надати їх у розрізі та вагою;

надати інформацію в який час обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 залишили адміністративну будівлю та територію сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) та які були вжиті стосовно даних осіб заходи (складання протоколу, відібрання пояснень тощо).

Витребувати у сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) інформацію з інформаційних підсистем системи ІПНП за 07 квітня 2025 року, а у разі відсутності на той час технічної можливості журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області за 07 квітня 2025 року.

У зв`язку із наданням судді ОСОБА_12 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_15 від 21 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/635/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року указане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за № 12025170440000289, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року.

У зв`язку з перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі №546/1151/25 судове засідання було відкладено на 29 липня 2026 року, яке за клопотанням прокурора було відкладено на 14 вересня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2026 року захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подане 02 лютого 2026 року клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_2 зазначила, що указане клопотання є необґрунтованим та витребування даних доказів є недоцільним. Проте проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету представниці потерпілого ОСОБА_16 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисників про витребування документів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 6 цієї статті).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, у тому числі збирати і подавати суду докази.

Відповідно до положень статей 84, 86 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом положень ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин викладених у обвинувальному акті, враховуючи принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що клопотання сторони захисту про витребування документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 42, 46, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) інформацію, а саме:

хто конкретно з працівників поліції 07 квітня 2025 року після 18 години 30 хвилин здійснював контроль пропускного режиму, перевірку та огляд обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які були доставлені працівниками поліції до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2), та в який час і з якою метою;

хто конкретно з працівників поліції проводив фотографування (відцифрування образу обличчя) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

хто конкретно з працівників поліції проводив відібрання відбитків пальців рук (відцифрування відбитків пальців рук) обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

хто конкретно з працівників поліції у відповідності до пункту 2 частини 8 розділу VI Інструкції проводив реєстрацію у відповідних інформаційних підсистемах системи ІПНП, а в разі відсутності такої технічної можливості зазначені відомості вносив до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, а саме обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

від якої фізичної особи конкретно та ким з працівників поліції були отримані ключі від автомобіля ВАЗ моделі 2107 (2004 року випуску, ідентифікатор Y6L2107004L015149, із ДНЗ НОМЕР_1 ) з причепом бортовим (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ НОМЕР_2 ) та сам автомобіль ВАЗ моделі 2107 (2004 року випуску, ідентифікатор Y6L2107004L015149, із ДНЗ НОМЕР_1 ) з причепом бортовим (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ ВІ6537 XX);

хто конкретно з працівників поліції 07 квітня 2025 року та від кого конкретно отримав вилучені під час невідкладеного обшуку предмети у вигляді металевих виробів, в тому числі електродвигун, редуктор, та якою вагою були отримані 07 квітня 2025 року працівником поліції дані металеві вироби, надати підтверджуючі документи;

чи в опечатаному вигляді знаходилися предмети у вигляді металевих виробів, у тому числі електродвигун, редуктор у причепі (2006 року випуску, ідентифікатор Y7RPVA1006R031848, із ДНЗ ВІ6537 ХХ) та сам вищезазначений причеп, якщо так, то ким саме був опечатаний;

надати інформацію чи отримані працівником поліції 07 квітня 2025 року предмети у вигляді металевих виробів містили у собі лише чорні метали та їх сплави, чи містили у собі кольорові метали та їх сплави, якщо так, то надати їх у розрізі та вагою;

надати інформацію в який час обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 залишили адміністративну будівлю та територію сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) та які були вжиті стосовно даних осіб заходи (складання протоколу, відібрання пояснень тощо).

Витребувати у сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2) інформацію з інформаційних підсистем системи ІПНП за 07 квітня 2025 року, а у разі відсутності на той час технічної можливості з журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП у Полтавській області за 07 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1