Ухвала суду № 139721504, 14.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2570/26

Провадження № 2-а/505/104/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.09.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за адміністративним позовом адвоката Калініченко Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Калініченко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати постанову ЕНА №7476753 від 02.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання по справі за його участі у режимі відеоконференції, що призначено об 11 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за адміністративним позовом адвоката Калініченко Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що призначено об 11 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката Калініченко Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус