Ухвала суду № 139721509, 14.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2682/22

Провадження № 2-зз/505/6/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.09.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темної Ольги Леонідівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів запезпечення позову Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темної Ольги Леонідівни до суду надійшла заява про скасування заходів запезпечення позову у справі 505/2682/22 за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темної Ольги Леонідівни про проведення судового засідання по справі за її участі у режимі відеоконференції, що призначено о 15 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темної Ольги Леонідівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів запезпечення позову Подільської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що призначено об 15 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката Темної Ольги Леонідівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус