Ухвала суду № 139718006, 10.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3829/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа: де заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства, за якою просить:

-встановити батьківство ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 31 липня 2013 року;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), складеного Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 13.07.2013 року № 48 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 02 серпня 2013 року № 00105011912, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-встановити батьківство ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 31 липня 2013 року;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), складеного Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 13.07.2213 року № 49 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 02 серпня 2013 року №00105011950 зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року справу передано на розгляд головуючого судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 17.03.2026 року судом було відкрите провадження у цій справі за правилами окремого провадження.

23.04.2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Пересоляком О.С. була подана заява за якою він просить суд залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4).

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Встановлення факту батьківства після смерті ОСОБА_4 безпосередньо впливає на права та обов`язки його батьків, зокрема у сфері спадкових прав та інших правовідносин. Отже, батьки померлого ОСОБА_4 є заінтересованими особами та підлягають залученню до участі у справі.

Представник заявника до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розяглду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 - 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначив Верховний суд у постанові від 05.08.2026 року у справі № 619/866/24 (провадження № 61-4633св26), якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). ЄСПЛ зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

У розглядуваній справі між ОСОБА_5 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_7 , і стверджує, що батьком народженої нею дитини є загиблий військовослужбовець ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , яка є матір`ю

ОСОБА_6 та не визнає його батьківство щодо ОСОБА_7 і, відповідно, її право на отримання частини одноразової грошової допомоги, існує спір щодо батьківства загиблого та коштів, отриманих ОСОБА_2 в якості одноразової грошової допомоги. Такий спір може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Ці обставини свідчать про наявність правових підстав, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України, для залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 20 травня 2026 року у справі № 456/5520/24 про встановлення батьківства загиблого військовослужбовця, в якій матір загиблого заперечувала факт батьківства свого сина, а Верховний Суд погодився із висновками апеляційного суду про те, що між заявницею і матір`ю військовослужбовця виник спір щодо право на одноразову грошову допомогу. Вказана постанова Верховного Суду ухвалена після подання касаційної скарги та відповідно до частини третьої статті 400 ЦПК України підлягає врахуванню у цій справі.

Подібні висновки формулював Верховний Суд і в інших справах про встановлення фактів батьківства загиблих військовослужбовців, в яких батьки загиблих не визнавали заявлених фактів (див. постанови від 15 січня 2025 року у справі № 739/717/24, від 26 березня 2026 року у справі № 212/6502/23).

Залишення без розгляду заяви окремого провадження узгоджується також із постановою Верховного Суду від 01 липня 2026 року у справі № 635/11172/23.

На підтвердження викладеного у заяві заявником надано суду копію паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та у графі діти у якої зазначено відомості про: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду також надана копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. та залучити до участі у цій справі як заінтересованих осіб, оскільки вони всупереч вимогам діючого законодавства не були залучені заявником безпосередньо при зверненні до суду із цією заявою, тоді як вони прямо зацікавлені у результатах розгляду цієї справи:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд також вважає за необхідне повідомити про час і місце розгляду справи заінтересовану особу ОСОБА_6 , місцезнаходження якого за межами території України, у країні з якою не підтримуються дипломатичні відносини та не діє співробітництво у цивільних справах, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

А іншій заінтересованій особі - ОСОБА_5 направити зазначену ухвалу та встановити строк здаля подання письмових заяв у п`ятнадцять днів з метою з`ясування, перед усім, факту наявності/відсутності спору про право із заявником та обґрунтованості звернення заявника до суду саме із заявою у окремому провадженні.

Окрім того, 21.05.2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Смик Д.П. було подане клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у справі № 308/3829/26, з яким він просить:

-постановити ухвалу про призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 2;

-на вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи перебуває ОСОБА_2 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та дочкою?

-Чи перебуває ОСОБА_3 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та дочкою?

-для проведення даної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», використовувати біологічний матеріал, відібраний при судово медичному досліджені трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві судово медичної лабораторії Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово медичної експертизи»;

-зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зразки біологічного матеріалу, який відібраний при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної спеціалізованій установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-в ухвалі суду про призначення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, згідно ст. 108 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження;

-копію ухвали суду та матеріали цивільної справи (за додатковою вимогою) надати до наступних установ: Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи», код 01992216, юридична адреса: 88018 м. Ужгород, вул. Карушанська, 83 , тел. 61-55-20, емейл zaksudexp@gmail.com Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», код 05480950, юридична адреса: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4, тел. +380487232225 , емейл smeomo@ukr.net.

В обґрунтування клопотання представник зазначив наступне.

Оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства є висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Проведення даної експертизи є можливим, оскільки в Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігаються біологічними матеріалами (шматочки внутрішніх органів та кров) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист №3928 від 29 вересня 2025 року).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав задля вирішення цього клопотання про призначення експертизи по суті до з`ясування наявності/відсутності спору між заявником та заінтересованими особами у цій справі, оскільки наявність спору є підставою задля залишення заяви без розгляду.

Крім того, 25.05.2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Смик Д.П. була подана заява за якою він просить суд залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви представник зазначив наступне.

Встановлення факту батьківства після смерті ОСОБА_4 безпосередньо впливає на права та обов`язки його інших членів сім`ї, зокрема повнолітніх дітей зокрема у сфері спадкових прав та інших правовідносин. Отже, повнолітній син ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 є заінтересованою особою та підлягає залученню до участі у справі.

З урахуванням вищенаведених вимог діючого законодавства суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у цій справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Крім того, 08.06.2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Пересоляком О.С. була подана заява за якою він просить суд залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022).

В обґрунтування цієї заяви представник зазначив наступне.

Предметом розгляду даної справи є встановлення юридичного факту батьківства щодо загиблого військовослужбовця, разом з тим, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, оскільки встановлення такого факту може бути підставою для реалізації членами сім`ї загиблого військовослужбовця прав на соціальні гарантії та виплати, передбачені законодавством.

З урахуванням вищенаведених вимог діючого законодавства суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у цій справі у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

З доданих до заяви доказів, а саме: із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Середнє Ужгородського району Закарпатської області, цей факт був зареєстрований Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області України.

Відтак суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, uzhrai.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) письмові відомості про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про всіх його спадкоємців (із зазначенням ПІБ, дати народження та зареєстрованого і фактичного місця проживання), оскільки такі відомості необхідні задля визначення належного кола заінтересованих осіб у цій справі з метою уникнення порушення їх прав.

Керуючись ст. ст. 259, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2026 року на 16 год. 10 хв.

Заяву від 23.04.2026 року представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. про залучення заінтересованих осіб, - задовольнити.

Залучити до участі у цій справі як заінтересованих осіб:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_4).

У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомити про час і місце розгляду справи заінтересовану особу ОСОБА_6 , місцезнаходження якого за межами території України, у країні з якою не підтримуються дипломатичні відносини та не діє співробітництво у цивільних справах, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заяву від 25.05.2026 року представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Смик Д.П. про залучення заінтересованої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у цій справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заяву від 08.06.2026 року представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. про залучення заінтересованої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022).

Зобов`язати заявника направити/вручити копію заяви із додатками заінтересованим особам (докази направлення/вручення надати суду до дня наступного судового засідання у цій справі):

- ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-Міністерству оборони України за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022).

Заінтересованим особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та Міністерству оборони України, направити зазначену ухвалу та встановити строк здаля подання письмових заяв у п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, uzhrai.dnk.zk@ifminjust.gov.ua) письмові відомості про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про всіх його спадкоємців (із зазначенням ПІБ, дати народження та зареєстрованого і фактичного місця проживання).

Зазначені докази слід подати суду за адресою: АДРЕСА_3 , у строк до 20 жовтня 2026 року, або письмово повідомити про відсутність спадкової справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова