Ухвала суду № 139718008, 14.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 187/1921/25

1-кп/308/424/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні № 12025040000000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берд Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працює, на території України не зареєстрований, доставлений в Україну в порядку видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) з Федеративної Республіки Німеччина, який тримається під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 12025040000000747, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2025 включно.

У подальшому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, останній раз строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2006 року до 21 вересня 2026 року.

У зв`язку із зупиненням права його захисника - адвоката ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язкуовою, у зв`язку з чим з метою забезпечення розгляду поданих клопотань про зміну запобіжного заходу та про продовження строку діїї обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив доручити Центру підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд виснував.

За ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У ході судового засідання судом встановлено, що відносно адвоката ОСОБА_5 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 05.06.2026 по 05.06.2027 на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 05.06.2026 року, згідно з офіційними відомостями з ЄРАУ.

На підставі наведеного, з метою забезпечення розгляду клопотань про продовження строку дії застосування заходів забезпечення кримінального провадження та недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченим клопотання та необхідність залучення йому захисника з метою розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання,яке призначено на 11 год. 10 хв. 15 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1