Рішення № 139716860, 14.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/489/25

н/п : 2/397/139/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 2845050 від 22.01.2022 року у загальному розмірі 54931,27 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2845050, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 12100,00 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 1,99 % на день.

На підставі договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (на даний час ТОВ «СВЕА ФІНАНС») і ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором № 2845050 від 22.01.2022 року.

Відповідно до додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 54931,27 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 29.04.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

29.05.2025 року у справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.

25.09.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 12100,00 грн, однак не погоджується з позовними вимогами в частині нарахування процентів за користування кредитом, вказує, що проходить військову службу за мобілізацією з 22 жовтня 2022 року, має статус учасника бойових дій, що підтверджується доданими до відзиву документами. Отже, посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вважає, що нарахування процентів за Кредитним договором, а також штрафні санкції та пеня є неправомірними. Просив задовільнити позов частково, зокрема стягнути тіло кредиту в розмірі 12100,00 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року заочне рішення суду скасоване та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 08.07.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2845050 від 22.01.2022 року, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 12100,00 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 1,99 % на день.

23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА») укладено Договір Факторингу № 01.02-25/23, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором № 2845050 від 22.01.2022 року.

Відповідно до Додатку 1 (витягу з Реєстру боржників) до договору факторингу, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 54931,27 грн, з яких: 12100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42831,28 грн. заборгованість по відсоткам.

Укладення вказаного кредитного договору та отримання кредиту в розмірі 12100,00 грн відповідачем не заперечується.

Так, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав кредит, однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за указаним кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 12100,00 грн в повному обсязі.

Відповідач не погоджується з фактом нарахування йому відсотків за кредитом з підстав наявності у нього пільг, передбачених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в розмірі 42831,28 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року № 1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Останніми змінами, які набрали чинності 19 серпня 2022 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 20.10.2022 року, що підтверджується наданою копією військового квитка та довідкою із в/ НОМЕР_1 від 02.04.2025 року.

Разом з тим кредитний договір №2845050 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено 22.01.2022 року строком на 360 днів. Таким чином з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 22.01.2022 року по 19.10.2022 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відсотки за користування кредитом станом на 19.10.2022 року складають 21765,20 грн.

З огляду на вищевикладене позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 21765,20 грн та задоволенню в повному обсязі тіла кредиту в розмірі 12100,00 грн, а всього 33868,20 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи та відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Водночас, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, у разі звільнення сторони від сплати судового збору судовий збір стягується з іншої сторони або компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки у даній справі відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі закону, а позовні вимоги задоволені частково, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 137, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 2845050 від 22.01.2022 у загальному розмірі 33868,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА") (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, код ЄДРПОУ - 37616221)

Представник позивача: Варшавський Костянтин Антонович (адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, довіреність від10.01.2025, РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н.І.Гайдар