Ухвала суду № 139713065, 14.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листах

14 вересня 2026 року м. Київ 320/33695/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ТОВ "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 24.05.2024 року №11105520/40358554 та №11105521/40358554 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні позивача №05 від 19.04.2024 року та №06 від 26.04.2024 року в ЄРПН датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням суду від 13.01.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом виготовлено виконавчі листи на абзаци 3 і 4 резолютивної частини рішення суду та ухвалою виправлено технічну описку, допущену при виготовленні рішення в частині помилково вказаних реквізитів податкових накладних, що підлягають реєстрації.

Судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 07(05).08.2026 за вхідним номером 28613, про виправлення аналогічної технічної описки у виконавчому листі, виданому на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення.

Ухвалою суду таку заяву прийнято до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження у зв`язку із ризиками проведення судових засідань в період дії воєнного стану.

Пояснень сторони відповідача щодо заяви, прийнятої до розгляду, судом на момент розгляду справи судом не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Проте, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження із наданням відповідачу п`ятиденного строку для надання власних пояснень щодо заяви, призначеної до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду було допущено описку, в подальшому перенесену до виконавчого листа на абзац 3 резолютивної частини рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити таку описку шляхом заміни реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 07(05).08.2026 за вхідним номером 28613, про виправлення описки у виконавчих документах, виданих на рішення суду від 13.01.2026 року в адміністративній справі №320/33695/24, задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні виконавчого листа на абзац 3 рішення, замінивши помилкові реквізити податкової накладної позивача "від 26.04.2024р." на правильні "від 26.04.2024р. №06".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.