Ухвала суду № 139713072, 14.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2026 року Київ № 320/28638/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДПС у м. Києві стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме:

ППР № 11951124021 від 26.12.2025 на суму 212 357,80 грн (з нарахуванням пені 952,29 грн);

ППР №№ 11953524021, 11953224021, 11953124021, 11953024021 від 26.12.2025 на загальну суму 11 831 594,43 грн (із нарахуванням пені 48 586,14 грн за ППР № 11953024021);

ППР № 11955324021 від 26.12.2025 на суму 67 728 208,18 грн;

ППР №№ 11955624021, 11948124021 від 26.12.2025 на загальну суму 1 360,00 грн;

ППР № 11953624021 від 26.12.2025 на суму 4 420,00 грн;

ППР № 11954124021 від 26.12.2025 на суму 2 380,00 грн;

ППР № 11955024021 від 26.12.2025 на суму 24 000,00 грн;

ППР № 11954424021 від 26.12.2025 на суму 595 220,16 грн;

ППР № 11954524021 від 26.12.2025 на суму 340 959,92 грн;

ППР №№ 11949424021, 11950724021 від 26.12.2025 на загальну суму 95 997,21 грн;

ППР № 11948424021 від 26.12.2025 на суму 2 548 293,61 грн (з нарахуванням пені 11 427,53 грн);

- визнати протиправною та скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-119522 від 26.12.2025 на суму 247 489,00 грн, винесену Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 11951824021 від 26.12.2025 на суму 49 497,80 грн, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о 14:40 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.