Ухвала суду № 139711844, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

14 вересня 2026 р.Справа №160/24328/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

11.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Свастівської районної державної адміністрації, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 24.09.2025 року №08-02/22 «Про звільнення працівників управління» в частині звільнення ОСОБА_1 .

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 30.08.2023 року № 01-05/17 «Про призупинення дії трудового договору з окремими працівниками» в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 .

- стягнути з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації середній заробіток за часу вимушеного прогулу з 01.10.2025р., який станом на 10.08.2026р. становить 67 913,64 грн, з подальшим збільшенням розміру відповідно до кількості робочих днів до дня фактичного поновлення на посаді.

- стягнути з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2023р. по 30.09.2025р., який станом на 10.08.2026р. становить 165 368,18 грн.

11.09.2026 року представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/24328/26 - задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідача Шумакової Тетяни Андріївни та Захарової Аделіни Анатоліївни в судових засіданнях у справі №160/22534/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко