Ухвала суду № 139711842, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокуСправа №160/20370/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/20370/25 за позовом відділу культури, національностей, релігій, туризму, молоді та спорту Магдалинівської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-06-06-010283-a

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року в адміністративній справі №160/20370/25 за позовом відділу культури, національностей, релігій, туризму, молоді та спорту Магдалинівської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-06-06-010283-a, виправлено описки у Виконавчому листі № 160/20370/25, виданому 16.03.2026 року.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у якій вказує, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/20370/25 помилково зазначено номер справи, за якою видано виконавчий документ «№160/20373/25».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/20370/25.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/20370/25 за позовом відділу культури, національностей, релігій, туризму, молоді та спорту Магдалинівської селищної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-06-06-010283-a - зазначивши по всьому тексту ухвали вірно «160/20370/25».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук