Ухвала суду № 13971180, 28.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.02.11 Справа № 21/101б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представники сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; стадія розгляду реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;

- як вбачається із матеріалів справи, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 04.01.2011 № 7) кредитора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами у розмірі 1255758 грн. 56 коп. заборгованості, яка судом прийнята до провадження, а за листом від 04.01.2011 № 21/101б судом витребувані від кредитора належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінали відповідного фіскального чеку, квитанції пошти або реєстрів поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис та оригінали платіжних документів - квитанцій: від 18.12.2010 № 3801101 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 18.12.2010 № 3701081 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. - для залучення їх до матеріалів справи;

- за листом від 29.12.2010 б/н кредитор надіслав суду матеріали за їх переліком, в тому числі оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції про відправлення копії заяви б/н та б/д про визнання грошових вимог кредиторів на суму 1255758 грн. 56 коп. та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.;

- як свідчать матеріали справи, за відзивом від 10.01.2011 № 2/б розпорядника майна боржника Мікаіловою Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 1255758 грн. 56 коп. та включив їх до реєстру вимог кредиторів, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;

- в той же час, як свідчать матеріали справи, за уточненим відзивом від 16.02.2011 №52/б розпорядник майна витребував від кредитора уточнення його грошових вимог за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію; про результати виконання цього запиту розпорядника кредитором, суд інформацією не володіє;

- до того ж, із заяви кредитора вбачається, що його грошові вимоги у 1255758 грн. 56 коп. ґрунтуються на договорах позички, укладених за період з 03.10.2006 по 19.05.2009 між кредитором фізичною особою ОСОБА_1 та боржником ТОВ «ВТК «Скіф»про надання останньому грошових коштів згідно з умовами договорів, але без зазначення мети їх укладення; матеріали до заяви в обґрунтування цих грошових вимог надані у копіях, без посвідчення їх відповідності оригіналам;

- під час розгляду наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів зясувалося, що кредитором на цей час не усунені виявлені судом недоліки за його заявою, тому суд призначає її до розгляду у судовому засіданні з метою зясування обставини по ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора ОСОБА_1, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 1255758 грн. 56 коп. основного боргу на 12 годин 25 хвилин 23.03.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобовязати:

- кредитора надати суду належну копію-витяг із паспорта (інформацію про помешкання); нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред`явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 1255758 грн. 56 коп. основного боргу; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за періодом її виникнення та видах вимог за заявою станом на 19.10.2010 (по 18.10.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату; належні копії матеріалів, доданих до заяви, - для залучення до справи, оригінали цих матеріалів для огляду у судовому засіданні;

- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. та боржника повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою, взяти участь у звіренні з кредитором.

3. Справу розглянути за участю кредитора Приватного підприємця ОСОБА_1; боржника; розпорядника майна Мікаілової Р.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську для перевірки наявності фінансово-господарських правовідносин між кредитором ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та контрагентом - боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3 а, ідентифікаційний код 33008305, у період з 01.10.2006 по 19.10.2010, письмову інформацію щодо результатів перевірки (відповідні акти, довідки тощо) за цим приписом суду надати суду до 20.03.2011.

6. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 (91005, АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_2), Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 кредитору - ОСОБА_1 (91005, АДРЕСА_1);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_2);

5 - Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м. Луганську.

Вих. №

4 прим.