ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.11 Справа № 23/5/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 676904 грн. 19 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача –Подкова І.Л., довіреність № 59 від 01.01.2011;
від відповідача –Павлюк Т.І., довіреність № 23-1-6 від 11.01.2011.
в с т а н о в и в:
08.02.2011 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода»про стягнення 635095 грн. 75 коп. боргу за активну електроенергію, 41808 грн. 44 коп. –за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»позов мотивовано тим, що на підставі договору № 7 на користування електричною енергією від 01.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в жовтні-грудні 2010 року відпустив Відкритому акціонерному товариству «Лисичанська сода»активну електричну енергію на суму 870830 грн. 80 коп. На цю суму Відкритому акціонерному товариству «Лисичанська сода» направлено рахунки № 7/сбыт/10/1 від 02.11.2010, № 7/сбыт/11/1 від 02.12.2010, № 7/сбыт/12/1 від 04.01.2011. В порушення умов договору Відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода»оплату в повному обсязі за спожиту активну електроенергію на здійснював. Таким чином за Відкритим акціонерним товариством «Лисичанська сода»утворилась заборгованість за спожиту в жовтні-грудні 2010 року активну електроенергію в сумі 635095 грн. 75 коп.
Крім того, додатком «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»до договору Відкритому акціонерному товариству «Лисичанська сода»на жовтень 2010 року встановлена договірна величина споживання електричної енергії в обсязі 8076000 кВт/год. Листом № 13-6Э-276 від 01.10.2010 Відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода»просив зменшити договірну величину споживання електричної енергії до 330000 кВт/год. У відповідності до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»направило Відкритому акціонерному товариству «Лисичанська сода»повідомлення від 01.10.2010 № 110-07/3679 про рівень відкоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та електричної потужності на жовтень 2010 року.
Згідно з актом про використану електричну енергію за жовтень 2010 року Відкритим акціонерним товариством «Лисичанська сода»фактично спожито 367822 кВт/год. Тобто Відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода»перевищив договірні величини споживання на 37822 кВт/год.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 4.4.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Двократна вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у жовтні 2010 року складає 41808 грн. 44 коп. У відповідності до умов договору відповідачу направлений рахунок № 7/сбыт/ 10/1 від 02.11.2010 на суму 41808 грн. 44 коп., який Відкритим акціонерним товариством «Лисичанська сода»не сплачений.
Відповідач відзивом від 23.02.2011 № 30-1-2 позовні вимоги визнав повністю.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи підтверджується факт відпуску позивачем активної електричної енергії відповідачу у жовтні-грудні 2010 року на суму 870830 грн. 80 коп., а також факт перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів погашення заявлених до стягнення сум не надав.
На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, при цьому з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у сумі 6769 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, будинок 1, ідентифікаційний код 00204889 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937 борг за активну електроенергію у розмірі 635095 грн. 75 коп., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 41808 грн. 44 коп., державне мито у розмірі 6769 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Рішення підписано - 01.03.2011.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 13971182, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: