Ухвала суду № 139708989, 14.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/9265/26

ун. № 759/25005/26

14 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» 09.09.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10.09.2026 - справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

У зазначеній скарзі скаржник зазначає, що 30.08.2026 він через електронну пошту, (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва (zvern8@kyiv.gp.gov.ua) із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У згаданій заяві йшлося, що Міністр енергетики України - ОСОБА_3 , Головний виконавчий директор АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30019775) - ОСОБА_4 , залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «АЕТ» (код ЄДРПОУ 38489035), ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (код ЄДРПОУ 32490244), ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33668606), ТОВ «НАФТОГАЗ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 42257608), ТОВ «ГЕОРОЗВІДКА» (код ЄДРПОУ 36873434), створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на системне заволодіння, привласнення та розтрату коштів АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30019775) в особливо великих розмірах під час здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг шляхом використання неконкурентних механізмів закупівель, штучного обмеження конкуренції, встановлення дискримінаційних технічних, кваліфікаційних, документальних та фінансових вимог, створення переваг окремим суб`єктам господарювання, усунення потенційних учасників та укладення договорів без належного конкурентного відбору.

Дана заява була отримана адресатом 30.08.2026 року, однак станом на 09.09.2026 року відомості до ЄРДР не внесені, а досудове провадження не розпочато, що змусило скаржника звернутися до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доводів скаржника вбачається, що він 30.08.2026 через електронну пошту, (а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва (zvern8@kyiv.gp.gov.ua) із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак станом на 09.09.2026 року відомості до ЄРДР не внесені, а досудове провадження не розпочато, що змусило скаржника звернутися до суду.

Разом з тим, згідно офіційного сайту Святошинської окружної прокуратури м. Києва, їх офіційною електронною поштою є: ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, скаржником не надано доказів звернення до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з будь-якими заявами про вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання суб`єктами даних правовідносин вимог КПК України.

Наведені обставини перешкоджають призначенню скарги до розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку визначеним положеннями КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1