Рішення № 13970691, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
5005/99/2011
Номер документу
13970691
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.Справа № 5005/99/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. Гавань", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16415 грн. 45 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тюпа Е.О. - дов. від 30.11.10р.;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.В. Гавань" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 16415 грн. 45 коп. - боргу, 3000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання призначене на 10.02.2011 року та 01.03.11 року не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 30.11.2010 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.9, кв.38 (Том 1 а.с. 142 1).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2007 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір №10/5/2 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити в порядку та строки, обумовлені даним Договором, передати товар у власність Покупцеві, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п.3.4.1 Договору Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобовязаний здійснити оплату в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дня поставки, за виключенням товару по п.3.4.

Позивачем було поставлено товар Відповідачеві на суму 75485 грн. 91 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково здійснив оплату на суму 59070 грн. 46 коп.

Таким чином сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 16 415 грн. 45 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, до судових витрат відносяться витрати на оплату послуг адвоката та інших витрат пов»язаних з розглядом справи.

Підлягають задоволенню вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Позивачем на підтвердження отримання ним юридичних послуг надано суду оригінали платіжних доручень №2189 від 27.12.2010 року, №93 від 19.01.2011 року на суму 3000 грн. (Том 2 а.с. 3, 4) на підставі якої проведено оплату послуг адвоката згідно Договору №3/10 від 30.11.2010р. Копія договору №3/10 про надання правової допомоги від 30.11.2010р. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 гр.ОСОБА_1. долучена до матеріалів справи.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у розмірі суми 16 415 грн. 45 коп. боргу, та судових витрат у урахуванням послуг адвоката.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 48, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", (49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.9, кв.38, р/р 26004050400585 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. Гавань", (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 32, р/р 260020163700 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 25636176) 16 415 грн. 45 коп. боргу, 3 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 165 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

01.03.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13970691 ?

Документ № 13970691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13970691 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13970691 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13970691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13970691, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13970691, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13970691 відноситься до справи № 5005/99/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/99/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13970688
Наступний документ : 13970692