Ухвала суду № 139706112, 08.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.09.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 636/11065/25

Провадження № 2/644/2221/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Журавльова С.Г., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АЕ № 1414107 від 11.08.2025, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Єврокредит», якому перейшло право вимоги за кредитним договором № TDB.2021.0091.5328 від 03.03.2021, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 98 016 грн 68 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Індустріального районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, цивільну справу № 636/11065/25, провадження 2/644/2221/26 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 03 лютого 2026 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. 04 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г. подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем його реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 листопада 2026 року на 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2026.

Суддя: В.О. Попова