Ухвала суду № 139706111, 14.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.09.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/5846/26

Провадження № 2-во/644/83/26

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

14 вересня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву відповідача представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Федич Тетяни Юріївни у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3374235 від 28.11.2019 р., в сумі: 19594,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6190,00 грн.; заборгованості за відсотками 9904,00 грн., заборгованістю за штрафом в розмірі 3500,00 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 20.08.2026 у справі № 644/5846/26 , позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3374235 від 28.11.2019 р. в розмірі 16094,00 гривень. В іншій частині в задоволенні позову було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 5725,06 грн.

До суду надійшла заява Федич Тетяна Юріївна, представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, в якому заявниця просить суд виправити описку та «Зазначити правильну суму судових витрат, що підлягає стягненню в рішенні від 20 серпня 2026 року по справі №644/5846/26».

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із змісту судового рішення у справі №644/5846/26, і в мотивувальній його частині, і в резолютивній його частині суд здійснив розподіл судових витрат повністю стягнувши їх з відповідача із посиланням на статтю 141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам, включаючи суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, які суд вважає доведеними. Зміна резолютивної частини тексту рішення не допускається, застосоване судом стягнення судових витрат не є опискою або помилкою, тож не може бути виправлено у відповідності зі статтею 269 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі незгоди з судовим рішенням, зокрема в частині розподілу судових витрат, відповідач не позбавлений права оскаржити рішення суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Федич Тетяна Юріївна, представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у Заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 20.08.2026 у справі № 644/5846/26

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.09.2026 року.

Суддя Маркосян М.В.