Ухвала суду № 139705253, 14.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/654/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (код 14360080) 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 до фізичної особи-підприємця Татарчука Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про стягнення 210 509 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до фізичної особи-підприємця Татарчука Олександра Миколайовича про стягнення 210 509,72 грн заборгованості згідно кредитного договору № N20.31.0000001516 від 05.02.2025, в т.ч. 164 163,86 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 20 953,78 грн заборгованості за процентами, 14 392,08 грн заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 10 000,00 грн штрафу (змінна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі,

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами,

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали,

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала від 10.07.2026, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

07.09.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем було погашено заборгованість за договором № N20.31.0000001516 від 05.02.2025.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає відмову Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК від позову до фізичної особи-підприємця Татарчука Олександра Миколайовича про стягнення 210 509,72 грн, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив, чи не обмежений представник позивача Медведєв М.О. у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3328,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 191, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК від позову до фізичної особи-підприємця Татарчука Олександра Миколайовича про стягнення 210 509,72 грн.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Татарчука Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (код 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 ) 3 328,00 грн судового збору.

Видати наказ.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 14.09.2026.

Суддя А.С. Сидоренко