Ухвала суду № 139705170, 11.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2026 року Справа № 925/1360/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2026 про скасування арештів коштів у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2025 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

21 листопада 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 10.03.2026 у справі №925/1360/25 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає повне погашення божником протягом 32 місяців визнаних судом грошових вимог таких кредиторів: акціонерного товариства "Сенс Банк", акціонерного товариства "Універсал Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт Капітал" на загальну суму 133788,54 грн. та їх витрат, пов`язаних з провадженням у справі №925/1360/25, на загальну суму 24339,20 грн.

Наразі провадження у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 триває на стадії виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації боргів боржника і діє введений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2025 у справі №925/1360/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ще до відкриття господарським судом провадження у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на його кошти та майно були накладені арешти, згідно з постановами:

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 18.06.2025 у виконавчому провадженні №78404996 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 72472,68 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 19.08.2025 у виконавчому провадженні №78885421 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 22745,36 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207710 накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32725,50 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207710 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32725,50 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207802 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 3830,80 грн.

27 серпня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 28.08.2026 про скасування арештів, яким просить суд:

- скасувати арешти коштів ОСОБА_1 , накладені в межах виконавчого провадження №78404996 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. та в межах виконавчих проваджень №78885421, №78885422, №79207710, №79207802 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П.

- скасувати будь-які інші арешти коштів та/або майна боржника, накладені після 21.11.2025 поза межами справи №925/1360/25, незалежно від того, чи зазначені відповідні виконавчі провадження в цьому клопотанні;

- роз`яснити, що з 21.11.2025 арешт майна ОСОБА_1 може бути застосований виключно Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/1360/25, а арешти, накладені після цієї дати іншими органами чи особами поза межами цієї справи, підлягають зняттю.

В обґрунтування клопотання від 27.08.2026 ОСОБА_1 зазначив, що арешти його коштів і майна унеможливлюють виконанню ним затвердженого господарським судом плану реструктуризації його боргів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на викладене задля усунення перешкод у виконанні затвердженого господарським судом у справі №925/1360/25 плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2026 в частині зняття арешту з його коштів та майна, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д. М. від 18.06.2025 у виконавчому провадженні №78404996 та постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 19.08.2025 у виконавчому провадженні №78885421, від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207710 та від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207802.

Постанови виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №78885422 ОСОБА_1 господарському суду не надав. В автоматизованій системі виконавчого провадження така постанова, а також постанови про накладення будь-яких інших арештів коштів та/або майна боржника відсутні.

Тож ОСОБА_1 не доказав факту накладення арешту на його грошові кошти постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. у виконавчому провадженні №78885422.

Зняття господарським судом конкретно не визначених арештів коштів та/або майна боржника і роз`яснення судом порядку накладення арештів на майно боржника після відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2026 про зняття арештів з коштів задовольнити частково.

2. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 18.06.2025 у виконавчому провадженні №78404996 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 72472,68 грн.

3. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 19.08.2025 у виконавчому провадженні №78885421 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 22745,36 грн.

4. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207710 арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32725,50 грн.

5. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207710 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 32725,50 грн.

6. Зняти накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 27.09.2025 у виконавчому провадженні №79207802 арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 3830,80 грн.

7. В задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 від 27.08.2026 про скасування арештів з коштів відмовити.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко