Ухвала суду № 139704903, 08.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026м. СумиСправа № 920/566/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В.;

від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - Пучкова Л.А.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко (Войтович) Людмилу Василівну звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість за кредитами у розмірі 722 371 грн 75 коп.

Ухвалою від 09.06.2026 суд постановив: справу розглядати у змішаному (паперовому та електронному) форматі; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпрпетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначити на 21.07.2026, 11:00.

10.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/566/26 неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 10.07.2026.

29.06.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства СЕНС БАНК про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 170 404,22 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

06.07.2026 до суду надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5 460, 00 грн - загальна сума кредиторських вимог, 5 324,80 грн судовий збір та 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.07.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

07.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 85 874,67 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

08.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 42739,35 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., на виконання ухвали суду від 09.06.2026, надіслано клопотання (вх № 3663 від 08.07.2026), відповідно до змісту якого, просить долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами такого направлення.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх № 3664 від 08.07.2026).

09.07.2026 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надіслало до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 52515,66 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 09.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

10.07.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надіслав до суду клопотання (вх № 3717 від 10.07.2026), відповідно до змісту якого, просить долучити до матеріалів справи Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-01/167/1551 від 10.07.2026) з додатками та Акт про результати інвентаризації майна боржника від 10.07.2026 з додатками.

14.07.2026 представником заявника Савченко Людмилою Василівною надіслано до суду заяву про усунення недоліків декларацій (вх № 3761 від 14.07.2026) та додано декларації.

15.07.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надіслав до суду:

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3796 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомив, що грошові вимоги АТ СЕНС БАНК у розмірі 170 404,22 гривень визнає у повному обсязі.

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3800 від 15.07.2026), відповідно до якого, повідомляє, що грошові вимоги ТОВ ЕКО ФІН визнаються керуючим реструктуризацією Боржника частково у розмірі 5 460,00 гривень у зв`язку з недоведеністю понесення витрат на правничу допомогу та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3802 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомляє, що грошові вимоги АТ ПУМБ у розмірі 85 874,67 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду:

-заперечення на заяву про грошові вимоги АТ КБ ПРИВАТ БАНК до боржника (вх № 3818 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ КБ ПРИВАТ БАНК у задоволенні грошових вимог у повному обсязі;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до боржника (вх № 3819 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 17 093, 28 грн., що є незаконно стягнутою комісією та у розмірі 1 600 грн., що є незаконно стягнутим штрафом. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ СЕНС БАНК до боржника (вх № 3820 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ СЕНС БАНК у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 10 865,73 грн., що є незаконно стягнутою комісією. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ ПУМБ до боржника (вх № 3822 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ ПУМБ у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 4 650, 21 грн., що є сумою незаконно стягнутої комісії. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду.

17.06.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду:

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3841 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у розмірі 52 515,66 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу;

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3842 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ КБ ПРИВАТ БАНК у розмірі 42 739,35 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

21.07.2026 представник АТ КБ ПРИВАТ БАНК надіслав до суду клопотання (вх № 3399 від 21.07.2026), у якому просить суд надати додатковий час для підготовки відповіді, також просить заяву кредитора АТ КБ ПРИВАТ БАНК розглядати у наступному судовому засіданні.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.07.2026, 11:00 у справі № 920/566/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.07.2026.

Ухвалою від 24.07.2026 суд призначив попереднє судове засідання та розгляд:

- заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника ,

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30.

Також, запропонував АТ КБ ПРИВАТ БАНК" та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3818 від 16.07.2026); запропонував АТ УНІВЕРСАЛ БАНК та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3819 від 16.07.2026); запропонував АТ СЕНС БАНК та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3820 від 16.07.2026); запропонував АТ ПУМБ та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3822 від 16.07.2026). Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

21.07.2026 до суду через систему Електронний суд ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 20.07.2026 № б/н (вх № 3400 від 21.07.2026). Відповідно до поданої заяви банк просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 30194, 80 грн основного боргу, в тому числі: 18870, 00 грн. за Договором надання грошових коштів у кредит №1534341468903 від 09.12.2025 р.; судового збору у розмірі 5324,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.07.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30.

04.08.2026 АТ «СЕНС БАНК» надало до суду Пояснення на заперечення боржника від 03.08.2026 (вх. № 4070 від 04.08.2026).

07.08.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла Відповідь на заперечення боржника (Пояснення щодо заперечень боржника на Заяву про грошові вимоги кредитора у справі) (вх. № 4130 від 07.08.2026.

11.08.2026 представником боржника надано до суду:

- Заперечення на Заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника (вх. № 4173 від 11.08.2026).

- Заперечення на Заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКО ФІН» до боржника (вх. № 4179 від 11.08.2026).

20.08.2026 представник боржника надав до суду Заяву про проведення судового засідання без участі боржника та його представника (вх. № 4343 від 20.08.2026).

04.09.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало до суду Заяву (вх. № 4570 від 04.09.2026), відповідно до змісту якої просить прийняти дані пояснення та взяти їх до уваги при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитором у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи Мордовця Ігоря Валентиновича з грошовими вимогами в розмірі 52515,66 грн та в розмірі 5324,80 грн сплаченого судового збору і включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

04.09.2026 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН,ГРУП» надала до суду Додаткові пояснення щодо заперечень боржника на заяву кредитора з грошовими вимогами (вх. № 4572 від 04.09.2026)

08.09.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 4635 від 08.09.2026), відповідно до змісту яких зазначив, що грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» визнає частково у розмірі 10870,00 грн.

08.09.2026 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надало до суду:

- Додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією від 08.09.2026 (вх. № 4637 від 08.09.2026);

- Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора (вх. № 4654).

Присутній в судовому засіданні 08.09.2026 представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» підтримав подану заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Щодо заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

29.06.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства СЕНС БАНК про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 170 404,22 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Факт існування кредитних відносин з Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» визнається боржником під час надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів, зокрема п. 18 списку кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на найменування: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

12.05.2020 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631403547.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

1. умови відновлювальної кредитної лінії:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 35,99 % річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає банк в обґрунтування поданої заяви про визнання кредиторських вимог, в результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 170404,22 грн, з яких:

- 49391,85 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 5883,50 грн заборгованість за відсотками;

- 111211,38 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 3917,49 грн овердрафт.

Розглянувши кредиторські вимоги АТ «СЕНС БАНК», перевіривши здійснені банком нарахування, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «СЕНС БАНК» є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 170 404 грн 22 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 170 404 грн 22 коп. заборгованість кредитом та відсотками друга черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно з платіжною інструкцією №766302 від 19.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

2. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

06.07.2026 до суду надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5 460, 00 грн - загальна сума кредиторських вимог, 5 324,80 грн судовий збір та 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Факт існування кредитних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» визнається боржником під час надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів, зокрема п. 17 списку кредиторів.

Як підтверджується матеріалами справи, 12.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 57019121.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2000 (дві тисячі гривень 00коп.).

Відповідно до п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 12.12.2025 та закінчується 11.12.2027 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25.12.2026 (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п.2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 11.12.2027 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно до п. 2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно до п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 25.12.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.12.2027 (останнього дня строку кредитування).

Судом встановлено, що боржником були отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 46555-00479-59954 від 12.12.2025, яка додана ТОВ «ЕКО ФІН» до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, ТОВ «ЕКО ФІН» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором №57019121 від 12.12.2025, здійснивши переказ грошових коштів боржнику на його картковий рахунок.

Однак, як зазначає кредитор, боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, визначені у вищевказаному договорі та Графіку платежів, щодо повернення нарахованих процентів належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника його заборгованість становить 5460,00 грн (2000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 3460,00 гривень заборгованість за відсотками). В підтвердження чого ТОВ «ЕКО ФІН» надало виписку за кредитним договором №73231889 від 25.12.2025 станом на 19.06.2026.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Перевіривши, наданий кредитором розрахунок, суд погоджується з твердженням боржника, що заявлені до стягнення 833,80 грн як проценти за користування кредитом є необґрунтовані.

Так, ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2026 у справі № 920/566/26 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

При цьому кредитором, відповідно до наданого розрахунку, нараховано проценти станом на 19.06.2026 включно, тоді як провадження у справі про неплатоспроможність відкрито 09.06.2026.

Отже, кредитор фактично здійснив нарахування процентів після настання законодавчої заборони, встановленої пунктом 3 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, починаючи з 09.06.2026, тобто з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, кредитор був позбавлений права здійснювати подальше нарахування відсотків за кредитним договором, а саме у розмірі 220 грн.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2025 р. за Заявою про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами), було укладено Додатковий договір про пролонгацію № 1/57019121, яким пролонговано дисконтний період користування кредитними коштами до 11.01.2026.

Враховуючи укладення Додаткового договору про пролонгацію від 28.12.2025 року, дисконтний (пільговий) період користування кредитом було продовжено до 11.01.2026 включно. Отже, стандартна процентна ставка могла застосовуватись лише починаючи з 12.01.2026 і лише до 08.06.2026 включно, оскільки з 09.06.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства припинило подальше нарахування процентів.

Отже, розмір процентів, що мають бути правомірно нараховані відповідно до умов кредитного договору, становить2 966,20 грн, а саме:

- 2 000 грн х 0,01 % х 31 день = 6,20 грн. (за період з 12.12.2025 по 11.01.2026);

- 2 000 грн х 1 % х 148 днів = 2 960 грн. (за період з 12.01.2026 по 08.06.2026).

Поміж іншим, із Виписки за кредитом вбачається, що 26.12.2025 кредитором здійснено нарахування у розмірі 277,20 грн., яке відображене як проценти.

Водночас максимальний розмір процентів, який міг бути нарахований за один день відповідно до умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, становить 20 грн. (1 % від суми основного боргу 2 000 грн.).

В свою чергу кредитором не надано жодного розрахунку чи пояснень щодо структури зазначеної суми.

Отже обґрунтованою до стягнення є сума процентів за користування кредитом за загальний період з 12.12.2025 по 09.06.2026 є сума у розмірі 2626,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, означене, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог ТОВ «ЕКО ФІН» до боржника, а саме в загальному розмірі 4626,20 грн (з яких: 2000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 22626,200 гривень - заборгованість за процентами) до другої черги.

В частині визнання кредиторських вимог у сумі 833,80 грн як процентів за користування кредитом суд відхиляє.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно з платіжною інструкцією №0668170002 від 02.07.2026.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

Крім того, в заяві з грошовими вимогами ТОВ «ЕКО ФІН» просить визнати грошові вимоги у розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин першої та другої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини перша, друга та третя статті 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. ТОВ «ЕКО ФІН» разом із заявою подало до господарського суду лише копію укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024, за положеннями якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати ТОВ «ЕКО ФІН» юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

До договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 також було додано прайс-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначенням вартості юридичних послуг.

Проте, ТОВ «ЕКО ФІН» у поданій заяві не надало жодних доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, не додало акту про надання юридичної допомоги та не надало доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

Відтак, жодних доказів на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 920/566/26, ТОВ «ЕКО ФІН» не надано.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» у розмірі 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, судом відхиляються.

Приймаючи до уваги безпекову ситуацію в м. Суми, а саме наявність повітряної тривоги, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14.10.2026,11:00.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 29.06.2026 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175729 грн 02 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 170 404 грн 22 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9951 грн 00 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4626 грн 20 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

В інший частині кредиторських вимог відхилити.

3. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на 14.10.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 14.10.2026, 11:30.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 14.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун