Ухвала суду № 139703448, 25.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 914/175/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 37 768 грн 14 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Миколаїв Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

від ТзОВ Еко Фін: не з`явився

від АТ Акцент-Банк: не з`явився

від АТ Універсал Банк: не з`явився

від ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп: Калачик В.В. - адвокат

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від ТзОВ Авентус Україна: Калачик В.В. - адвокат

від ТзОВ ФК Процент: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Фінтраст капітал»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.01.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.03.2026 року.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 09.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.03.2026 за №78777.

21.04.2026 (в межах 30-ти денного строку)від ТзОВ Авентус Україна надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 37 768 грн. 14 коп., сформована в системі Електронний суд 20.04.2026, яку ухвалою суду від 27.04.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.06.2026.

09.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів №02-1089/6268, сформована в системі Електронний суд 08.06.2026, в якій зазначено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна на суму 32 443 грн. 34 коп., керуючою реструктуризацією визнаються частково в сумі 26 086 грн. 87 коп., та не визнаються в частині штрафу в розмірі 6 250,00 грн. та заборгованості по відсотках в розмірі 106,47 грн., про що надано повідомлення № 02-1089/6266 від 16 квітня 2026 року.

14.08.2026 від ТзОВ «Авентус Україна» надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду вимог, сформовані в системі Електронний суд 12.08.2026, в яких зазначено, що кредитор погоджується з коригуванням процентів на 106,47 грн, однак заперечує проти невизнання штрафу.

В судовому засіданні 09.06.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ Еко Фін, АТ Акцент-Банк, АТ Універсал Банк та ТзОВ ФК Ел.Ен.Груп, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.06.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду та строк процедури реструктуризації боргів; попереднє засідання суду відкладено на 25.08.2026.

Представник заявника (ТзОВ Авентус Україна) в судовому засіданні 25.08.2026 вимоги заяви підтримав, за винятком 106,47 грн. відсотків.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явилась, у повідомлені про результати розгляду вимог від 08.06.2026 вимоги кредитора визнала частково.

Розглянувши заяву ТзОВ Авентус Україна з грошовими вимогами до боржника на суму 37 768 грн 14 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12.06.2025 року між ТзОВ Авентус України» та ОСОБА_1 було укладено Договір №9145296 про надання споживчого кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Умовами кредитного договору визначено, зокрема: (п. 1.2.) Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; (п. 1.3.) Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12 500 гривень (в редакції додаткової угоди від 14.06.2025); (п. 1.4) Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів); (п. 1.5.) Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,70 % в день та застосовується відповідно до наступних умов (умови визначено п. 1.5.2, п. 1.5.3 договору)(договір та додатки до нього з боку боржника підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7995).

Належне виконання умов договору та додаткової угоди підтверджується листом ТзОВ «ПЕЙТЕК» від 09.04.2026 №20260409-43, в якому зазначено про успішний перерахунок коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» №4441111035115819, за договором №9145296 від 12.06.2025. Суд відзначає, що номер платіжної картки клієнта, зазначений у листі відповідає номеру картки, яку визначено в п. 2.1. договору №9145296 від 12.06.2025.

До заяви додано картку обліку договору (розрахунку заборгованості) по ОСОБА_1 за договором №9145296 від 12.06.2025, згідно якої загальна заборгованість боржника за період з 12.06.2025 по 18.03.2026 в сумі становить 32 443 грн. 34 коп., з якої: 10 647,70 грн. - основний борг, 15 545, 64 грн. - відсотки, 6 250,00 грн - штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіривши здійснений кредитором в картці обліку розрахунок заборгованості за період з 12.06.2025 по 18.03.2026 судом встановлено, що суму заборгованості за відсотками в розмірі 15 545,64 грн. кредитором нараховано станом на 18.03.2026 (включно), в той час як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 17.03.2026

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Отже, кредитором безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом за 17-18.03.2026 в загальній сумі 212,95 грн. (17.03.2026 106,48 грн., 18.03.2026 106,47 грн. за день).

Відтак, грошові вимоги за кредитним договором №9145296 від 12.06.2025 є обґрунтованими в частині основного боргу в розмірі 10 647,70 грн. та відсотків в розмірі 15 332,69 грн., всього на суму 25 980,39 грн.

Щодо нарахованого кредитором штрафу у період з 26.11.2025 по 13.12.2025 в розмірі 6 250,00 грн., то п. 6.4 Договору №9145296 про надання споживчого кредиту від 12.06.2025 сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 1200,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1); у розмірі 300,00 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання (пп. 6.4.2.).

Перевіривши здійснений в картці обліку розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, підсумовуючи все вищенаведене, грошові вимоги ТзОВ «Авентус Україна» підлягають визнанню частково в розмірі 32 230 грн. 39 коп., які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті частині в розмірі 212,95 грн. вимоги відхиляються.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією стосовно нарахованого штрафу, то слід відзначити, що Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахований кредитором штраф за Договором №9145296 про надання споживчого кредиту, укладеним 12.06.2025, відповідає п. 6.4 цього договору та не заперечується Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжними інструкціями від 20.04.2026 №14358 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 22.04.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ідентифікаційний код 41078230) визнати частково в розмірі 37 555 грн. 19 коп., з яких:

- 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 25 980 грн. 39 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 6 250 грн. 00 коп. штрафу - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, ідентифікаційний код 41078230) в розмірі 212 грн. 95 коп. (нарахованих відсотків) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 31.08.2026.

Суддя Морозюк А.Я.