Рішення № 139703334, 19.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/422/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Оніщенко В. М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025" про стягнення пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав рішення адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/84-р/к від 24.07.2025 про порушення п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду 20.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.06.2026 о 11:30.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за розглядом матеріалів справи №54/21-25 прийнято рішення від 24.07.2025 №54/84-р/ к, яким визнано що дії товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР КР 2025» (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс-Кривий Ріг») (ідентифікаційний код юридичної особи 45102057, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07402, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8) вчинило порушення, передбачене, пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосується спотворення результатів торгів, проведених Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» за предметом закупівлі: Код за ДК 021:2015:09320000-8: Пара, гаряча вода та пов`язана продукція відповідно до оголошення UA-2024-03-25-010259-a.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс-Кривий Ріг» (ідентифікаційний код юридичної особи 45102057,місцезнаходження Україна, 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ударників (Чечелівський, Новокодацький райони), буд. 30, дата запису в ЄДР - 12.07.2023) 27.01.2025 змінило найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР КР 2025» та адресу місцезнаходження на: Україна, 07402, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8.

За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф в загальному розмірі 68 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ Про захист економічної конкуренції рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Рішення та розпорядження органу Антимонопольного комітету України набирають чинності з дня їх прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЗУ Про захист економічної конкуренції особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Встановлені у рішенні органу Антимонопольного комітету України зобов`язання, передбачені статтею 48 цього Закону, підлягають виконанню у двомісячний строк з дня одержання рішення органу Антимонопольного комітету України, якщо інше не передбачено законом або цим рішенням.

Рішення було направлено на юридичну адресу ТОВ «ТОР КР 2025» із супровідним листом від 24.07.2025 №54-02/3177е, який не вручено Відповідачу і повернуто за зворотною адресою відправника з позначкою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06011 7429 7685.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону 2210-III, у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема внаслідок: відсутності фізичної особи за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації); відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб`єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр", "Офіційний вісник України" за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Інформація про прийняте Рішення оприлюднене в офіційному друкованому органі центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» від 12.09.2025 № 187 (8112).

Таким чином, Рішення вважається таким, що вручене Відповідачу 22.09.2025, а отже, строк сплати штрафу, накладеного Рішенням, закінчився 24.11.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 ЗУ Про захист економічної конкуренції у разі якщо протягом строку, встановленого абзацом першим частини третьої цієї статті, рішення органу Антимонопольного комітету України не виконується, Голова Антимонопольного комітету України, голова територіального відділення Антимонопольного комітету України видає наказ про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу.

Наказ Голови Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у тому числі про стягнення штрафу, є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом (ч. 9 ст. 56 Закону).

На виконання рішення Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 02.12.2025 було видано наказ про стягнення з відповідача штрафу у дохід загального фонду Державного бюджету України, який був пред`явлений до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідач не скористався своїм правом на оскарження даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки рішення про накладення штрафу відповідачем не було добровільно виконано, позивачем нарахована пеня за невиконання даного рішення.

Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить: 68 000 грн х 1,5 % = 1020 грн, де 68 000 грн - розмір штрафу, накладеного Рішенням;

1,5 % - відсоток від суми штрафу відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону 2210 III.

За 81 днів прострочення сплати штрафу сума пені становить: 81 * 1020 = 82 620 грн.

Оскільки розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 68 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ Про антимонопольний комітет Україниз метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, клопотання, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 68 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025" (07402, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, код ЄДРПОУ 45102057) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/21081100, ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 948999980313060106000010784, код класифікації доходів бюджету 21081100 пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025" (07402, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, код ЄДРПОУ 45102057) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2, код ЄДРПОУ 20306037, банк отримувача Державна казначейська служба України, р/р UA 178201720343100001000001441) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 14.09.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована