Рішення № 13970286, 25.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.

Справа № 40/31-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1914 грн. 58 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ярош О.М. –дов. №20-548 від 21.12.10р.

від відповідача: Шляєв І.В. –дов. №488 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" і просить стягнути суму збитків в розмірі 1914 грн. 58 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві від 25.01.11р. проти позовних вимог заперечує та вважає їх необгрунтованими посилаючись на те що, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документи відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу. Згідно Довідки №115 до комерційного акту, вартість одного упору становить 502 грн. 67 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СК Нікмет-Термінал" здав до перевезення на станцію Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці 10 металевих піддонів з 10 упорами (№6589, 6965, 6569, 6683, 6852, 6989, 6655, 6699, 7000,6857) у вагоні № 67161786 за залізничною накладною № 42682684 з призначенням на станцію Запоріжжя-Ліве Державного підприємства "Придніпровська залізниця", отримувач - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

При видачі вантажу отримувачем виявлено відсутність у вагоні №67161786 одного металевого упору до піддону № 6857, про що складено комерційний акт №АА18996/481 від 13.09.2010р.

Згідно зі ст.110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийтяття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.

За п. 114 Статуту Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Згідно з п.115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантаж у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до наданої позивачем планової калькуляцієї повна собівартість упору становить 1 914,58 грн. (а.с. 16).

Відповідно до наданої відповідачем Довідки ВАТ "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь" № 115 до комерційного акту про вартість вантажу, відвантаженого 10 вересня 2010р. в вагоні № 67161786, вартість одного упору становить 502,67 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано нараховано суму позову у розмірі 1914 грн. 58 коп., оскільки вартість одного упора підтверджено відповідною Довідкою та складає 502 грн. 67 коп.

Таким чином, вартість втраченого відповідачем упору, становить 502 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню позовні вимоги частково у сумі 502 грн. 67 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, р/р 2600830130306 в центральному відділенні «Промінвестбанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230, код ЄДРПОУ 00191230) 502 грн. 67 коп. - збитків, 26 грн. 79 коп. - витрат по сплаті державного мита, 61 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано 24.02.11р.