Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.11 р.Справа № 5005/158/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Рустамова З.Р.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився.
від боржника - не з'явився.
розглянувши справу
за заявою Південної МДПІ, м. Кривий Ріг
до боржника приватного підприємства "Бролан", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Бролан", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5 (далі - боржник) порушено 06.01.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість по платежах до бюджету у розмірі 26 991, 97 грн., яка не сплачена.
За даними кредитора боржник відсутній за місцезнаходженням та не здійснює підприємницьку діяльність.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та витребуваних документів не подав.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Згідно зі ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.
Доказом безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника є виконавчий лист від 27.08.09р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2-а-3186/09/0470, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 20 607, 79 грн. податкового боргу.
29.06.2010р. виконавчий лист повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, та відсутністю боржника за місцезнаходженням.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.02.11р. № 8590814 - 22.11.10р. до державного реєстру надійшло клопотання внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.11.2010р., який надав згоду на призначення.
Згоду на призначення ліквідатором по даній справі надано також арбітражним керуючим Селевком Д.О., ліцензія серія НОМЕР_2 від 22.11.10р.
Враховуючи те, що арбітражний керуючий Селевко Д.О. має більший досвід роботи в якості арбітражного керуючого (перша ліцензія отримана ним 21.11.2005р.), господарський суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута саме арбітражного керуючого Селевка Д.О.
Кандидатура ОСОБА_1 підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Селевка Д.О.
Ліквідатора слід зобовязати:
-письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;
-вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
-у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону.
Після завершення заходів ліквідаційної процедури ліквідатор має подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Виходячи із положень статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати приватне підприємство "Бролан", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5, код ЄДРПОУ 34062075 - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 24.02.12р.
Ліквідатором приватного підприємства "Бролан", м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5 призначити арбітражного керуючого Селевка Дмитра Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2; поштова адреса: АДРЕСА_1; ліцензійна адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Зобовязати ліквідатора:
- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;
-вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
-у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;
-після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 13970287, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/158/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: