Рішення № 13970285, 25.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.Справа № 40/30-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", м.Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9062 грн. 25 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Твердохліб А.С. дов. від 02.06.10р.;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гея" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 9062 грн. 25 коп. боргу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 24.02.11р. не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до витягу державного реєстратора станом на 23.02.2011 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.21), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

З 27.11.2008р. по 25.12.2008р. між Позивачем та Відповідачем між сторонами виникли відносини, які врегульовані ст.. 181 ГК України відповідно до яких, сторони уклали у спрощений спосіб договір шляхом складення видаткових накладних та здійснення оплати за товар, отриманий за цими накладними, (далі-договір).

Позивачем було поставлено товар Відповідачеві на суму 14860 грн. 25 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.7-10).

Відповідач свої зобовязання в частині оплати товару виконав частково та оплатив суму боргу в розмірі 5798 грн. 00 коп.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 9062 грн. 25 коп., яка виникла за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року з урахуванням оплати Відповідача по квітень 2010 року.

Позивач подав до позовної заяви зобовязання Відповідача про сплату заборгованості за отриманий товар до 28.02.2009р., що являється доказом визнання Відповідачем заборгованості за отриманий товар (а.с.16).

24.02.2011 року Позивач надав Акт звірки взаєморозрахунків від 26.11.2010 року відповідно до якого сума заборгованості Відповідача складає 8562 грн. 25 коп.

З вказаного акта вбачається, що Відповідачем додатково була сплачена сума у розмірі 500 грн. 00 коп. 26.11.2010 року, які Позивачем не враховано при подачі позову до суду, таким чином заявлення вказаних вимог в частині вказаної суми є безпідставним.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 500 грн., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені до подачі позовної заяви до суду.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 8562 грн. 25 коп. боргу та судові витрати.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гея", (51450, м.Павлоград, вул.Гагаріна, 11, р/р 26005038711200 ДОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 23070144) 8562 грн. 25 коп. боргу, 95 грн. 88 коп. - державного мита, 221 грн. 84 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решіт позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

24.02.2011р.