Ухвала суду № 139699780, 14.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/636/26

Провадження №2/533/569/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив

26.06.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою було укладено договір №553370-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 грн та зобов`язався повернути грошові кошти надані у кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у строк до 04.02.2026.

15.11.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №553370-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» на підставі якої відповідачка отримала кредит в розмірі 7000,00 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.06.2026 складає у загальному розмірі 38976,55 грн, з яких: 14739,65 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16508,80 грн суми прострочених платежів за відсотками; 7728,10 грн суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №553370-КС-001 про надання кредиту від 10.08.2025 у загальному розмірі 38976,55 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно ухвали суду від 02.07.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, задоволено клопотання позивача про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.08.2025 року (дата видачі кредиту) по 02.05.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.12).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.1, ч.9 ст.83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка окрім заборгованості за кредитним договором №553370-КС-001 від 20.08.2025 про надання кредиту в розмірі 12000,00 грн, має заборгованість за Додатковою угодою №1 до Договору №553370-КС-001 від 15.11.2025 про надання кредиту в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПрофітГід» позивачем було здійснено переказ відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 7000,00 грн на банківську картку в НОМЕР_3 ,емітент платіжної картки отримувача АТ «Універсал Банк», призначення переказу: «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. ДУ від 15.11.2025 до кред.дог. №553370-КС-001 від 20.08.2025 (а.с. 43).

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду відомості про належність даної платіжної картки на отримання грошових коштів у розмірі 7000,00 грн саме відповідачці.

Окрім цього, відповідачка факт отримання кредиту тобто зарахування коштів у розмірі 7000,00 грн не спростувала та не підтвердила.

Отже, позивачем та відповідачкою до суду не надано доказів на підтвердження чи на спростування факту зарахування кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн на банківський рахунок, який відкритий на ім`я саме відповідачки ОСОБА_1 .

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніми процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ «Універсал Банк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 15.11.2025 року (дата видачі кредиту) по 02.05.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, 23) в строк 20 (двадцять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду (inbox@kz.pl.court.gov.ua) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 15.11.2025 року (дата видачі кредиту) по 02.05.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити представнику АТ «Універсал Банк», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити ухвалу суду АТ «Універсал Банк» - до відома та виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 30 хв 03.11.2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк