Рішення № 139698066, 14.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2885/26

провадження № 2/650/3215/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 015/03016/02/21 від 27 лютого 2021 року у розмірі 42 272,00 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27 лютого 2021 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 015/03016/02/21. За умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 грн, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплачувати проценти у строки та на умовах, визначених договором і графіком платежів.

Строк користування кредитом відповідно до умов договору становив 420 днів. Підписанням договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з його істотними умовами, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, що є складовою кредитних правовідносин.

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором порядку, що підтверджується доказами перерахування коштів, долученими до матеріалів позову.

Водночас відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконала, не повернула кредит у погоджені строки та не сплатила в повному обсязі нараховані відповідно до умов договору проценти.

01 лютого 2024 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір № 48-ФП-ПП-202402, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФАКТОР П» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 015/03016/02/21.

30 січня 2026 року між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 015/03016/02/21.

На підтвердження переходу права вимоги позивачем надано договори факторингу, акти приймання-передачі прав вимоги, витяги з реєстрів боржників та документи про оплату за договорами факторингу.

Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір боргу відповідача за договором № 015/03016/02/21 становить 42 272,00 грн, з яких 14 303,11 грн заборгованість за основним зобов`язанням та 27 968,89 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Після переходу права вимоги до позивача додаткові проценти за договором не нараховувалися. Заборгованість за пенею та штрафами, комісіями, інфляційними втратами та трьома процентами річних до стягнення не заявлена.

Позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та за відсутності його представника. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, зустрічного позову не пред`явила та доказів погашення заборгованості або іншого розрахунку її розміру суду не надала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджено укладення кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу, а також невиконання нею обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє зобов`язання та не позбавляє нового кредитора права вимоги.

Надані позивачем договори факторингу, акти приймання-передачі та витяги з реєстрів боржників підтверджують послідовний перехід права вимоги від ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» до ТОВ «ФАКТОР П», а надалі до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є належним кредитором у спірному зобов`язанні та має право вимагати від відповідача виконання зобов`язання у тому обсязі, який існував на момент відступлення права вимоги.

Розрахунок заборгованості узгоджується з іншими матеріалами справи. Відповідач не надала суду доказів, які б спростовували розмір боргу або підтверджували його повне чи часткове погашення.

Заявлені до стягнення проценти є складовою заборгованості, сформованої на дату відступлення права вимоги. Позивач після набуття права вимоги нових процентів не нараховував. Штрафні санкції, інфляційні втрати та три проценти річних у складі заявленої суми відсутні.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази відповідно до статті 89 ЦПК України, суд вважає доведеними факт існування кредитного зобов`язання, факт переходу права вимоги до позивача та наявність непогашеної заборгованості у розмірі 42 272,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає стягненню 42 272,00 грн заборгованості, з яких 14 303,11 грн заборгованість за тілом кредиту та 27 968,89 грн заборгованість за процентами.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також заявив вимогу про стягнення 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат надано договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, яким підтверджено факт надання послуг та їх вартість.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не заявила та доказів їх неспівмірності не надала. З огляду на подані документи, обсяг заявленої допомоги та відсутність заперечень з боку відповідача суд вважає витрати у сумі 16 000,00 грн підтвердженими та такими, що підлягають стягненню.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 263265, 274279 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 015/03016/02/21 від 27 лютого 2021 року у розмірі 42 272 (сорок дві тисячі двісті сімдесят дві) грн 00 коп., яка складається з 14 303,11 грн заборгованості за основним зобов`язанням та 27 968,89 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора