Ухвала суду № 139696281, 11.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24593/26

Провадження № 1-кс/686/9060/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку д осудового розслідування, у кримінальному провадженні №12021244000000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

11.09.2026 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021244000000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в тримісячний строк, який в цьому випадку спливає 17.09.2026 року, неможливо, оскільки в кримінальному провадженні ще необхідно повести ряд слідчих дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням № 4/2019-р/к голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 17.01.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєно 6 ранг державного службовця.

Перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_6 є службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи функції представника органу державної влади, а також будучи наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 (далі Виконавець) уклали договір про закупівлю послуг № 10 на «Розроблення землевпорядної документації (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3 507 623 грн.

При цьому, у завданні на виконання робіт, затвердженому ІНФОРМАЦІЯ_2 06.05.2026, містяться вихідні дані, а саме: матеріали вибору місця розташування об`єкта; розмір земельної ділянки становить 16915,3000 гектарів; викопіювання (фрагмент) з планово-картографічних матеріалів (генеральний план будівництва об`єкта, затверджена містобудівна документація, проект землеустрою тощо), державні будівельні норми, що обгрунтовують розмір земельної ділянки та інше.

Всупереч вимогам п.2.1, 2.2 та 2.3 Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та чинного земельного законодавства, ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання неправомірної вигоди, роботи з виготовлення проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ланшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для збереження та використання регіональних ланшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницькій області належно не провів.

Внаслідок чого Проект землеустрою щодо організації та встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для збереження та використання ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме у ньому відсутні креслення перенесення в натуру (на місцевість) меж території природно-заповідного фонду, план організації території з відображенням угідь, землевласників та землекористувачів, у томі числі земельних ділянок, щодо яких встановленні обмеження у використанні, відсутнє погодження меж з суміжними власниками, відсутній акт встановлення (погодження) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та у списку межових знаків, переданих на зберігання, відсутні номери межових знаків, а також інші порушення та недопрацювання.

У той же час, ОСОБА_6 , будучи наділеною правами та обов`язками Замовника згідно з договором № 10 від 06.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого 11.02.2019 розпорядженням № 62/2019-р голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , всупереч вимог ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 857, ч. 3 ст. 843 Цивільного кодексу України та інтересам служби, діючи з єдиним умислом, з метою отримання ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди, 02.11.2020, точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що роботи, передбачені договором про закупівлю № 10 від 06.05.2020 виконані неналежно, підписала Акт № 1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020.

Згідно вказаного акта приймання-передачі наданих послуг, послуги з «Розроблення землевпорядної документації (проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) території об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконані та належним чином оформлені.

У той же день та у тому ж місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані документи містять недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, скріпила зазначений вище акт печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим надала йому статус офіційного документа.

Надалі, на підставі підписаного ОСОБА_6 акту приймання-передачі наданих послуг, що містив недостовірні відомості ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно платіжного доручення № 6 від 06.11.2020 перераховані кошти за надані послуги розроблення проекту землеустрою згідно договору №10 від 06.05.2020 на загальну суму 3 507 623 грн, які ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано в якості неправомірної вигоди.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано шкоду на суму 3 507 623 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Під час проведення досудового розслідування 17.06.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Радивилів Рівненської області, колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку, одружену, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, про те, що вона підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 5 від 29.02.2016 засновника ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі рішення засновника приватного підприємства ОСОБА_10 » № 3 від 29.02.2016, ОСОБА_5 з 01.03.2016 призначено директором підприємства Земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Перебуваючи на посаді директора приватного підприємства ОСОБА_11 », що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 був службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово обіймають на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства ОСОБА_11 », будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та Земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 (далі Виконавець) уклали договір про закупівлю послуг № 10 на «Розроблення землевпорядної документації (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3 507 623 грн.

При цьому, у завданні на виконання робіт, затвердженому ІНФОРМАЦІЯ_2 06.05.2026, містяться вихідні дані, а саме: матеріали вибору місця розташування об`єкта; розмір земельної ділянки становить 16915,3000 гектарів; викопіювання (фрагмент) з планово-картографічних матеріалів (генеральний план будівництва об`єкта, затверджена містобудівна документація, проєкт землеустрою тощо), державні будівельні норми, що обгрунтовують розмір земельної ділянки та інше.

Однак, всупереч вимогам п. п. 2.1, 2.2 та 2.3 Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та чинного земельного законодавства, директор ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , роботи з виготовлення проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ланшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для збереження та використання регіональних ланшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницькій області належно не провів.

Як наслідок, Проєкт землеустрою щодо організації та встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для збереження та використання ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме: у ньому відсутні креслення перенесення в натуру (на місцевість) меж території природно-заповідного фонду, план організації території з відображенням угідь, землевласників та землекористувачів, у томі числі земельних ділянок, щодо яких встановленні обмеження у використанні, відсутнє погодження меж з суміжними власниками, відсутній акт встановлення (погодження) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та у списку межових знаків, переданих на зберігання, відсутні номери межових знаків, а також інші порушення та недопрацювання.

У той же час, ОСОБА_5 , з метою заволодіння бюджетними коштами, будучи наділеним правами та обов`язками Виконавця, згідно з договором № 10 від 06.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Статуту підприємства та вимог описаного вище законодавства, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном (бюджетними коштами), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, на користь ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 02.11.2020, точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що роботи, передбачені договором про закупівлю № 10 від 06.05.2020 виконані неналежно, підписав Акт №1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020.

Згідно вказаного акта приймання-передачі наданих послуг, послуги з «Розроблення землевпорядної документації (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) території об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконані та належним чином оформлені.

У той же день та у тому ж місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані документи містять недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, скріпили зазначений вище акт печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим надали йому статус офіційного документа.

Надалі, на підставі підписаного акту приймання-передачі наданих послуг, що містив недостовірні відомості, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно платіжного доручення № 6 від 06.11.2020 перераховані кошти за надані послуги розроблення проєкту землеустрою згідно договору №10 від 06.05.2020 на загальну суму 3 507 623 грн, якими керівник ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволодів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано шкоду на суму 3 507 623 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Під час проведення досудового розслідування 18.06.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженеця м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, директора Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової економічної експертизи; висновком судової експертизи з питань землеустрою; довідкою-висновком консультації ІНФОРМАЦІЯ_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького від 12.08.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 17 вересня 2026 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зокрема, необхідно виконати наступне:

- виконати ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.09.2026 та провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до належним чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.06.2021, постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.11.2021, постанови ІНФОРМАЦІЯ_12 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 02.08.2022;

- призначити судову почеркознавчу експертизу акту № 1 прийому-передачі наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020, складеного 02.11.2020, з метою підтвердження підписання його саме підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а не іншими особами;

- після отримання висновку судової почеркознавчої експертизи вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст. 366 КК України;

- допитати безпосередніх розробників проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо обставин виконання ними вказаних вище робіт, в тому числі яким чином вони здійснювали геодезичні роботи та скільки часу це зайняло;

- додатково допитати представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 з приводу обставин надання ним згоди на затвердження у 2024 році проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області;

- отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме рішення шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 № 21 від 11.05.1999 «Про створення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками та рішення одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_15 № 23-11/2004 від 30.03.2004 «Про розширення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, наявних в Земельно-аграрному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (установчих документів, документів про призначення керівництва та працівників підприємства на посади, їх функціональні обов`язків тощо);

- звернутися із клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме реєстраційної справи Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- додатково допитати заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 та головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_16 щодо проведення тендеру, обставин укладання та подальшого виконання договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020 щодо розроблення землевпорядної документації, зокрема, і щодо встановлення межових знаків, причин невиконання вказаного договору, з урахуванням висновку судової експертизи з питань землеустрою № 3626/22-26 від 21.03.2025, довідки (висновку) від 30.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 , висновку судово-економічної експертизи №714/25-22 від 18.03.2026, висновку державної експертизи землевпорядної документації № 2852-20 від 18.08.2020, та підписання акту приймання-передачі наданих послуг, перерахування коштів за вказаним договором, інших важливих обставин кримінального правопорушення;

- допитати державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які вносили відомості про обмеження у використанні земель РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Виконати вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який спливає 17.09.2026, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, зокрема виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, призначення судових почеркознавчих експертиз тощо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021244000000484 від 20 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1