Ухвала суду № 139695850, 14.09.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 591/2271/26

Провадження № 2/474/373/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС (далі - позивач) звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2416165 від 29.09.2021р. у розмірі 19 680 грн. 00 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2026 справа передана за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

17.04.2026 справа надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2026., який відкладено на 14.09.2026.

11.09.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України. У заяві не вказав місце проходження військової служби та військову частину, а також до заяви не додано жодних доказів на підтвердження проходження відповідачем військової служби. Водночас відповідач вказує про те, що не може самостійно надати докази на підтвердження проходження ним військової служби.

З огляду на вищевикладене у суду виникли сумніви щодо того чи дійсно відповідач проходить військову службу в ЗСУ, та як наслідок, необхідність вирішення питання про витребування відповідних доказів на підтвердження чи спростування вказаних фактів.

Представниця позивача ОСОБА_2 та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, із заява чи клопотаннями на адресу суду не зверталися. Водночас у позовній заяві представниця позивача просила провести розгляд справи без участі представника позивача.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Силах України станом на час розгляду справи в суді.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військової служби у складі Збройних Сил України станом на час розгляду справи в суді.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 14.10.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити до Міністерства Оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол