Рішення № 139695825, 11.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/35/26

Справа № 481/1653/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2026 року в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, як до найбільше територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області, відповідно до вимог ч.4 ст.31, ст.32 ЦПК України, надійшла для розгляду цивільна справа за вказаною заявою. У заяві ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим з 09.11.2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня Миколаївської міської ради» з діагнозом: Помірна розумова відсталість з психотичним розладом внаслідок епілепсії. З 31.10.2025 року доньку визнано особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, оскільки вона хворіє на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду, спостереження і лікування у психіатра. ОСОБА_3 неодноразово проходила медичне обстеження та курс лікування в Миколаївській обласній психоневрологічній лікарні, однак стан її здоров`я не покращувався. Внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена у самообслуговуванні, до самостійної орієнтації, не може вчиняти дрібних побутових правочинів, самостійно приготувати їжу, виконати будь яку роботу, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду і опіки. Вона як мама, має бажання та можливість бути опікуном хворої доньки та здійснювати постійний догляд за нею. Посилаючись на викладене, заявник просила суд визнати доньку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Заявниця в судове засідання з`явилась, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що донька від народження має розлади здоров`я та психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Вона постійно опікується нею, здійснює догляд, оскільки донька не здатна до самообслуговування, навчання або роботи. Вона дотримується медичних рекомендацій, забезпечує доньку необхідним лікуванням, однак стан здоров`я Єлизавети не покращився. Наразі вона вперше звернулася до суду з відповідною заявою про визнання доньки недієздатною та має бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Задерецький В.А. в судове засідання з`явився, вимоги заявниці визнав у повному обсязі, вважав що ОСОБА_3 внаслідок наявного стійкого хронічного психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки, відповідно призначення матері її опікуном, у разі визнання недієздатною, відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Заінтересована особа по справі Новобузька міська рада в судове засідання не з`явилась, її представник Шевченко Ю.В. до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не висловила ( а.с.100).

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.19). Заявниця та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області від 06.11.2025 року №88-01-14 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.11.2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи з діагнозом: Помірна розумова відсталість з психотичним розладом внаслідок епілепсії (а.с.21).

З копії витягу 174/25/2518/В з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 31.10.2025 року, рішення №174/25/2518/Р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність з дитинства та діагноз "Помірна розумова відсталість із поведінковими порушеннями у формі емоційно вольової лабільності, імпульсивності, агресивних та аутоагресивних реакцій, з вираженими труднощами соціальної адаптації". Порушення експресивного мовлення; прогноз та потенціал реабілітаційних заходів невтішні, що вказує на виражене порушення повсякденного функціонування. Потребує реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я, надання послуг в соціальній сфері ( а.с.11-14).

Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю у ОСОБА_3 наявні вираженні ступені обмеження до здатності самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності та легкий ступень обмеження до пересування ( а.с.15-18).

За висновком експерта №128 за результатами судово психіатричної експертизи від 01 червня 2026 року, ОСОБА_3 , 03.10.2007 року, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.62-67).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає,що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , від 08 вересня 2026 року №.2168-02-12, заявницю визнано такою, що може виконувати обов`язки опікуна над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 103-104).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявниці про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 її матір заявницю по справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Новобузької міської ради, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка булла визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Тамарино Снігурівського району Миколаївської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_3 , їй під опіку.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною- 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів, до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати віднести на рахунок держави: відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в сумі 13848 грн на рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН:048034926566 призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 цивільна справа №481/1653/25 експерт Очколяс В.І.».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Задерецький Віталій Анатолійович, адреса здійснення адвокатської діяльності: індекс АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа по справі: орган опіки і піклування Новобузької міської ради: адреса місцезнаходження індекс 55601, пл.Свободи, № 42 м.Новий Буг Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 04056598.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М.Яковенко