Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/28196/26
Провадження 2-к/127/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду першої інстанції № 1 міста Калаорра від 04.01.2008 року у справі № 26036 1 0102037/2007, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.08.1996 року за актовим записом № 1406 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд повідомив Відділ ДРАЦС у м. Вінниці про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
09.09.2024 року до суду надійшло повідомлення Відділу ДРАЦС у м. Вінниці щодо визнання рішення суду першої інстанції № 1 міста Калаорра від 04.01.2008 року у справі № 26036 1 0102037/2007, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.08.1996 року за актовим записом № 1406 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Згідно з ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. 260, 467 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання до судового розгляду на 11.00 год. 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139695049, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/28196/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: