Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/28196/26
Провадження 2-к/127/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду першої інстанції № 1 міста Калаорра від 04.01.2008 року у справі № 26036 1 0102037/2007, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.08.1996 року за актовим записом № 1406 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд повідомив Відділ ДРАЦС у м. Вінниці про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
09.09.2024 року до суду надійшло повідомлення Відділу ДРАЦС у м. Вінниці щодо визнання рішення суду першої інстанції № 1 міста Калаорра від 04.01.2008 року у справі № 26036 1 0102037/2007, яким було розірвано шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.08.1996 року за актовим записом № 1406 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Згідно з ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. 260, 467 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання до судового розгляду на 11.00 год. 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139695049, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/28196/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: