Ухвала суду № 139694845, 13.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.07.2026
Номер справи
759/18412/26
Номер документу
139694845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/12253/26

ун. № 759/18412/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (код ЄДРПОУ 43067861, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д) про захист прав споживачів, визнання частково недійсними умови договору споживчого кредиту та перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсною умову договору про споживчий кредит №3090424182-4856367 від 05.06.2026 в частині встановлення комісії за надання кредиту у розмірі 10 097 грн. 00 коп., в частині нарахування процентів, розрахованих виходячи із суми кредиту 37 397 грн. 00 коп., визнати недійсним п. 2.6 договору в частині зазначення загальної вартості кредиту у розмірі 89 498 грн. 28 коп., а також стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а згідно з ч. 4 вказаної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову з додатками вбачається, що позивач ОСОБА_1 не долучила до матеріалів справи копію позову з додатками для відповідача та квитанцію про сплату судового збору, які остання вказує як додаток №12 та №13. Наведене підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) №2026 від 24.06.2026, підписаним спеціалістом Святошинського районного суду м. Києва Висоцькою М.А. та головним спеціалістом Святошинського районного суду м. Києва Борисюк О.В.

Також суддя зазначає, що додаток №3 є нечитабельним, а тому позивачу слід надати суду більш якісну копію для сприйняття судом такого доказу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185-187, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» (код ЄДРПОУ 43067861, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д) про захист прав споживачів, визнання частково недійсними умови договору споживчого кредиту та перерахунок заборгованості - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду копії позовної заяви з додатками для відповідача,

- надання суду якісної копії додатку №3,

- надання суду додатків №12 та №13.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139694845 ?

Документ № 139694845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139694845 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139694845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139694845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139694845, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 139694845, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139694845 відноситься до справи № 759/18412/26

Це рішення відноситься до справи № 759/18412/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139694843
Наступний документ : 139694847