Ухвала суду № 139688783, 10.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3999/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

10 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі за текстом відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 27 663,40 грн.

Ухвалою від 13.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.03.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про залучення співвідповідача. Зазначає, що наказом Служби безпеки України № 940-ОС/дск від 17.07.2025 майор ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у відставку за підпунктом в пункту 61 та абзацом другим підпункту б (за станом здоров`я) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Відтак, на підставі статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залучити до участі в адміністративній справі №380/3999/26 в якості співвідповідача Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33; код ЄДРПОУ 00034074).

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 27 663,40 грн.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд встановив, що наказом Служби безпеки України № 940-ОС/дск від 17.07.2025 майор ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у відставку за підпунктом в пункту 61 та абзацом другим підпункту б (за станом здоров`я) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Службу безпеки України, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку співвідповідача Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33; код ЄДРПОУ 00034074).

Відповідачу - Службі безпеці України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33; код ЄДРПОУ 00034074) встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.