Рішення № 13968638, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 5005/1224/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків внаслідок несхоронного перевезення вантажу в сумі 1 914,58 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Омельянович Р. А., довіреність№ 20-545 від 1 грудня 2010р.

Від Відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення збитків внаслідок несхоронного перевезення вантажу в сумі 1 914,58 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив суд, що, відповідно до Довідки власника вантажу, вартість одного упору становить 504,64 грн. .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

ТОВ "СК Нікмет-Термінал" здало до перевезення на станцію Миколаїв - Вантажний Одеської залізниці 10 металевих піддонів з 10 упорами (№№ 6882,6559,6952,6632,6925, 6814,6954,6705,6645,6651) у вагоні № 5693737 за залізничною накладною № 42683379 з призначення на станцію Запоріжжя-Ліве Державного підприємства "Придніпровська залізниця", отримувач - ВАТ "Запоріжсталь".

При видачі вантажу Отримувачу ним виявлена відсутність у вагоні № 5693737 одного металевого упору до піддону № 6954, про що був складений комерційний акт АА № 019775/533 від 05.10.2010 року, відповідно до ст.129 Статуту залізниць України.

Правові наслідки порушення зобов"язання по належному схоронному перевезенню вантажів встановлені ст.114 Статуту залізниць України, якою передбачено, що залізниця відшкодовує вартість вантажу, якого недостає.

Сума збитків Позивача склала вартість вантажу, якого недостає, в сумі 1 914,58 грн.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

Відповідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення одна сторона зобов"язується доставити довіреній їй другою стороною вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 924 ЦК України, ст.314 ГК України і ст.ст.114 та 115 Статуту залізниць України, залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунку або іншого документа відправника, який підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу.

Відповідач вважає, що вантажем є зворотня тара - металеві піддони з упорами, вартість яких визначається довідкою власника вантажу, який перевозився на цій тарі, а саме ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Відповідно до довідки ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", вартість одного упору, відвантаженого по номеру накладній та у вагоні, зазначеними Позивачем у позовній заяві, складає 504,64 грн.

З урахуванням обставин справи позов підлягає задоволенню частково, в сумі 504,64 грн. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, р/р № 2600830130306 в центральному відділені "Промінвестбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінта "Запоріжсталь" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) 504, 64грн. (п"ятсот чотири грн. 64 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 62,30 грн. (шістдесят дві грн. 30 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписане 17.02.2011 року.