Ухвала суду № 139684960, 08.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8419/25

Провадження №2/522/3592/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

20 липня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Голуб Л.І. в якій просили про вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, а саме документів на придбання запасних частин та документів якими підтверджено дотримання стандартів, вимог, тощо.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування справи.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні та заперечували проти закриття підготовчого провадження, оскільки ухвала суду від 11 грудня 2025 року в повному обсязі не виконана.

Від інших учасників заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», код ЄДРПОУ: 30652567; адреса місцезнаходження: провулок Банний, будинок 4, м. Одеса, 65005; директор Швець Ігор Дмитрович, наступні докази:

Документи про придбання запасних частин, що встановлено на автомобіль «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за переліком з 1 по 35 включно, відповідно до акту виконаних ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464;

Документи, якими підтверджено дотримання стандартів, технологій, вимог, дозволу на їх використанням тощо, що належать виробнику Volkswagen та надані ним ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», при виконанні ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якими може бути дилерській договір, якщо такий договір укладався із виробником належного ОСОБА_1 автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або уповноваженими ним суб`єктами господарювання, відповідно до законодавства.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01 грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: