Ухвала суду № 139683808, 10.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8000/24 2/335/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сердюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради подана через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 30.07.2024 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву Запорізької міської ради подана через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання на 22.08.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі було зупинено через об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за № 335/1167/25 (провадження № 2/335/1260/25) за позовною заявою ОСОБА_4 до Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Відповідно до ухвали судді від 06.04.2026 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

10.09.2026 в підготовчому засіданні представник позивача Білецька Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів від 10.09.2026, а саме витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України у період з 01.01.2024 по теперішній час, вказавши дати таких перетинів кордону та країну прямування.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Сердюк Р.В. стосовно витребування доказів заперечував.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися, надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником позивача зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається з клопотання представника позивача, ними виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотань про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України у період з 01.01.2024 по теперішній час, вказавши дати таких перетинів кордону та країну прямування.

Наступне судове засіданні призначити на 01 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв..

Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2026.

Головуюча суддя: О.О. Романько