Ухвала суду № 139695359, 14.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9904/26 2-о/335/304/2026

УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката СТАРИЧЕНКА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано заяву опікуна ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката СТАРИЧЕНКА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА (а/с № 13, м. Запоріжжя, 69126), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 5), про продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у справі № 335/3633/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вказане клопотання підсудно Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, надійшло у встановлений законом строк, подано уповноваженою на те особою.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Тому, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України вважаю необхідним залучити особі, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, доходжу висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з метою ухвалення законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 на розгляд якої поставити ряд запитань.

Оскільки суддя дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Крім цього, ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ № 154 від 23.02.2022 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в тому числі ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 обов`язків військовозобов`язаного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заінтересовану особу, оскільки заявник проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 187, 210, 211, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката СТАРИЧЕНКА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявнику в судове засідання надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до заяви (для огляду).

Заінтересованим особам надати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу (для огляду).

Встановити заінтересованим особам строк для подання відзивів на заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів заявникові. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

3. Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) захисника із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.zp.ua, office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua, ЄДРПОУ 41076819).

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката, в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

4. Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката СТАРИЧЕНКА МИКОЛИ ПЕТРОВИЧА призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або розлад психічної діяльності? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням або розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення власних дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я, брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а).

Надати експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» дозвіл на залучення до матеріалів справи (в разі необхідності) медичної документації лікаря психіатра відповідного закладу охорони здоров`я стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/9904/26 (провадження № 2-о/335/304/2026).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної на засідання комісії за викликом експерта з документами, що засвідчують особу.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва