Ухвала суду № 139683532, 11.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6214/26 2/760/13480/26

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Хоміча А.А., про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 24.09.2026, об 11-00 год.

До суду звернувся із заявою представник позивача, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву представника позивача суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні призначеному 24.09.2026.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Хоміча А.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику позивача, адвокату Хомічу А.А. (РНОКПП НОМЕР_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ) взяти участь у судовому засіданні 24.09.2026 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача, адвоката Хоміча А.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко