Ухвала суду № 139681025, 09.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1184/22 провадження № 2/361/403/24

09.09.2026

У Х В А Л А

«09» вересня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я,В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Крістіни Олегівни про витребування доказів у справі № 361/1184/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

23 лютого 2022 року головуючим суддею у даній справі визначено Сердинського В.С.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 жовтня 2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року №1048 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Дутчака І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

09 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осадча К.О. подала до суду клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК» доказів, а саме первинних бухгалтерських документів, що підтверджують видачу кредиту, його сплату та реальний залишок (у разі наявності) за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/177 від 04 червня

2007 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; первинних бухгалтерських документів, що підтверджують видачу кредиту, його сплату та реальний залишок (у разі наявності) за договором кредиту № 410/80/08-Пі від 24 квітня 2008 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року №1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області №31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зв штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений Василишин В.О.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

Попереднім складом суду питання щодо витребування доказів не вирішено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100):

?первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу кредиту, його сплату та реальний залишок (у разі наявності) за договором відновлювальної кредитної лінії № 06-10/177 від 04 червня 2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

?первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу кредиту, його сплату та реальний залишок (у разі наявності) за договором кредиту № 410/80/08-Пі від

24 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин