Ухвала суду № 139680990, 11.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/1221/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000475 від 25 грудня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року з Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За ухвалою судді від 24 квітня 2026 року підготовче судове засідання було призначено на 28 травня 2026 року на 16-ту годину.

28 травня 2026 року в зв`язку з неявкою усіх учасників кримінального провадження підготовче судове засідання було відкладено на 01 липня 2026 року.

01 липня 2026 року за клопотанням прокурора та обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13 липня 2026 року.

13 липня 2026 року в зв`язку з неявкою усіх учасників кримінального провадження у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не висловила.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 495 962 грн 70 копійок.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 18 вересня 2026 року на 12-ту годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Цивільний позов прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, прийняти до розгляду.

Визнати Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_9