Ухвала суду № 139680991, 11.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3795/25

УХВАЛА

11 вересня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 50 273,47 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просив витребувати у ТОВ «Факторинг Паротнерс» оригінал електронного доказу на носії його створення (електронний файл) кредитний договір № 0870-7353 від 11 грудня 2021 року.

30 квітня 2026 року до суду від представника позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчука Я.Я. надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, просив відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У постанові у справі № 758/14925/23 від 04 лютого 2026 року Верховний Суд звертає увагу, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів укладення кредитного договору, з огляду на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінал кредитного договору.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" оригінал електронного кредитного договору № 0870-7353 від 11 грудня 2021 року з додатками до нього з електронним підписом відповідача ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО