Ухвала суду № 139680451, 11.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6385/26

Провадження № 2/0274/3956/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101614282172141 від 26.02.2021 у розмірі 202363 грн 90 коп. станом на 3108.2026 та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч викладеному, позивач не надав суду докази, які підтверджують надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

Як вбачається із долучених до позову доказів, АТ «А-Банк» направило копію позовної заяви із додатками ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 проте направлення на електронну адресу не є належним повідомленням сторін у відповідності до норм ЦПК України, відомості про зареєстрований електронний кабінет відповідача у суду відсутні.

Крім того, із відповіді № 3250764 від 01.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.

За такого, позовну заяву АТ «А-Банк» слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві належить надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Ю. Хуторна