Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/7484/26
Провадження № 2-с/175/374/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 8 107, грн 46 коп., яка виникла за період з 01 листопада 2023 року по 28 лютого 2026 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
08 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з погіршенням ситуації щодо безпеки у м. Краматорськ (Краматорська міська територіальна громада) на виконання Розпорядження КМУ України «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» від 2 серпня 2022 р. № 679-р., ОСОБА_1 був вимушений виїхати з зареєстрованого місця проживання та наразі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» не надав об`ємів послуг та розрахунки, які підтверджують як відбувався розрахунок за послуги, які надавалися, за якими тарифами та нормативами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вимоги, потребують додаткового дослідження.
Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню,-
Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 04 вересня 2026 року у справі № 175/7484/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» за послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 8 107, грн 46 коп. яка виникла за період з 01 листопада 2023 року по 28 лютого 2026 року та сплаченийсудовийзбір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя О.М. Войтух
Судове рішення № 139678031, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/7484/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: