Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/20367/25
Провадження № 2-сз/175/62/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №175/20367/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/20367/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
25 серпня 2026 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 175/20367/25 було повернуто Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який сплачений 18 листопада 2025 року згідно платіжного доручення № 6005315533028 за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, рахунок UA208999980313151206000004457, ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу *;101;14360080,Судовий збір, за позовом АТ «А-Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1 ) Дніпровський районний суд Дніпропетровської області .
07 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області через Електронний суд надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №175/20367/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що питання про повернення судового збору вирішено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2026 року по справі № 175/20367/25.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №175/20367/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику для вирішення питання у Дарницькому районному суді м. Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Войтух
Судове рішення № 139678030, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/20367/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: