Ухвала суду № 139678033, 11.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8944/26

Провадження № 2/175/2651/26

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 19.06.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст.29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04.08.2026 року було визначено підсудність цивільної справи №175/8944/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства - Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Судом встановлено, що у матеріалах справи присутні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками до неї за адресою АДРЕСА_1 .

Як було встановлено ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 та ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04.08.2026, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , що вбачається з засвідченої копії для батька свідоцтва про визнання батьківства.

Тому позивачу слід долучити до позову докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету або з описом вкладень за місцем фактичного проживання відповідача.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова