Ухвала суду № 139672854, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9900/19

Провадження № 2-зз/761/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва», Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, визнання договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 представником відповідача АТ «Сенс Банк» - Півтораком Т.О. було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,7 кв.м.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 01.03.2019 по вказаній справі судом були вжиті зазначені вище заходи забезпечення позову.

12.02.2020 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва», акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, визнання договору іпотеки припиненим, задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Тарасенко Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Києва (ЄДРПОУ 42484787) та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 45419480 від 07.02.2019, час винесення 16:53:48 год.), яким за Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 125,70 м.кв. номер запису про право власності 30193383, зареєстроване 06.02.2019, шляхом поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а сааме запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем - ОСОБА_1 . Визнано Іпотечний договір № 02-10/1599 від 17.05.2007 року припиненим з 09.04.2014, у зв`язку з чим виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Стягнено з державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, коммунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва» (ЄДРПОУ 42484787), акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 00039019) в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року апеляційну скаргу Гамор Н.В., яка діє від імені та в інтересах АТ «Альфа-Банк», задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору № 02-10/1599 від 17.05.2007 року припиненим з 09.04.2014, та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки, та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору № 02-10/1599 від 17.05.2007 року припиненим з 09.04.2014, та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки, залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О .

Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено судове засідання .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді Макаренко І.О. , на підставі розпорядження № 01-08-927 від 16.03.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Оскільки явка сторін у судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглядає заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,7 кв.м.

12.02.2020 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва», Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, визнання договору іпотеки припиненим задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Тарасенко Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва (ЄДРПОУ 42484787) та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 45419480 від 07.02.2019, час винесення 16:53:48 год.), яким за Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 125,70 м.кв. номер запису про право власності 30193383, зареєстроване 06.02.2019, шляхом поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а сааме запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем - ОСОБА_1 . Визнано Іпотечний договір № 02-10/1599 від 17.05.2007 припиненим з 09.04.2014, у зв`язку з чим виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Стягнено з державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, коммунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва» (ЄДРПОУ 42484787), акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 00039019) в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Гамор Н.В., яка діє від імені та в інтересах АТ «Альфа-Банк», задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору № 02-10/1599 від 17.05.2007 припиненим з 09.04.2014, та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки, та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору № 02-10/1599 від 17.05.2007 припиненим з 09.04.2014, та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання Іпотечного договору припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження вищевказаного предмету іпотеки, залишено без змін.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Згідно з ч.1, 4-5,7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наведеними нормами права, суд вважає, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, так як постановою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 скасовано за АТ «Сенс Банк» право власності на іпотечну квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341052653 від 31.07.2023, де зазначено у розділі «Відомості з Державного реєстру речових прав», що 24.09.2020 право власності на іпотечну квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2019, а саме: арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,7 кв.м.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2019 року по справі №761/9900/19, провадження № 2-з/761/57/2023, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро м. Києва», Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, визнання договору іпотеки припиненим.

Скасувати арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,7 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Сіромашенко