Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12397/26
ун. № 759/18827/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Олександрова Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судусправу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 року до суду надійшов вказаний позов, в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2026 визначеного головуючого суддю Бабич Н.Д.
Ухвалою суду від 22.07.2026 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
31.07.2026 р. від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.08.2026 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні постало питання про витребування доказів у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки документи мають значення для розгляду справи то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187, 293, 317 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича копіїю спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином завірену копію спадкових справ направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) в строк до дати розгляду справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 08 жовтня 2026 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабич Н.Д.
Судове рішення № 139671773, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/18827/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: