Ухвала суду № 139670973, 08.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026м. СумиСправа № 920/218/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників:

керуючий реструктуризацією боргів Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.04.2026 Господарський суд Сумської області, серед іншого, відкрив провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); увів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); попереднє судове засідання призначив на 09.06.2026, 11:00.

28.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.05.2026.

Ухвалою від 09.06.2026 за наслідками попереднього судового засідання суд, серед іншого, визнав вимоги АТ ТАСКОМБАНК до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 58 749,06 грн, з яких: 53 424,26 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; визнав вимоги АТ Сенс Банк до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 144624,75 грн, з яких: 139 299,95 грн (заборгованість за кредитами та відсотками) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 21.07.2026, 12:30.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/6585 (вх. № 3183) про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів станом на 15.06.2026.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу № 02-1181/7828 (вх. № 3827).

17.07.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/7848 (вх. № 3365) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

17.07.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/7851 (вх. № 3830) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд Заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 21.07.2026, 12:30. Явку кредитора ТОВ «Таскомбанк» в судове засідання 21.07.2026 суд визнав обов`язковою.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.07.2026, 12:30 у справі № 920/218/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.07.2026.

Ухвалою від 23.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 08.09.2026, 15:00.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.07.2026 (вх. № 3505 від 30.07.2026) у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до змісту поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 100 769, 23 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.07.2026 (вх. № 3505 від 30.07.2026) у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 08.09.2026, 15:00.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-1181/7851 (вх. № 3830) про відкладення судового засідання з розгляду заяви № 02-1181/7848 від 17.07.2026 про схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на іншу дату.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-1181/9665 (вх. № 4604) про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС», відповідно до змісту якої арбітражний керуючий визнала грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

У судове засідання представник кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» та боржник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення кредиторських вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» та підтримала своє клопотання про відкладення підсумкового судового засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.06.2026, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/218/26, окрім іншого було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 21.07.2026, 12:30.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/218/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подана до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУЗпБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУЗпБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУЗпБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір № 930146415 (далі Кредитний договір) на суму 3 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора MNV62GK2.

Перед укладенням Кредитного договору Позичальник з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет:

- перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора;

- заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання;

- пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору;

- отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору;

- надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику грошові кошти у сумі 3 000,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер.

Проте в подальшому Позичальник збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 20 000,00 грн.

Отже Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові годи у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 1 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Позичальника) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС) має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 239 від 11.07.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

27.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 27/0524-01 (далі Договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати на користь третіх осіб.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е (далі Договір факторингу 3), відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 100 769,23 грн.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявник не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Позичальника не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором.

Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором, на момент подання заяви, за Кредитним договором становить 100 769,23 грн, яка складається з: 19 999,10 грн заборгованість по тілу кредиту; 80 770,13 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Зазначені обставини підтверджуються наданими кредитором доказами. Указана сума кредиторських вимог виззнана арбітражним керуючим у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 100 769 грн 23 коп. заборгованість за простроченою основною сумою боргу та відсотками за кредитним договором (2 черга вимог кредиторів).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 53275 від 29.07.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Визнані судом вимоги кредитора підлягають включенню керуючим реструктуризації боргів боржника в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відкладення судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, оскільки наданий план розроблений без урахування задоволених судом кредиторських вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Керуючись ст.ст. 1, 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від 29.07.2026 № б/н (вх. № 3505 від 30.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 106 094 грн 03 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 100 769 грн 23 коп. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до реєстру вимог кредиторів.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 04.09.2026 № 01-1181/9618 (вх. № 4581 від 04.09.2026) задовольнити.

Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/218/226 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 17.07.2026 (вх. № 3365 від 17.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 15.10.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

Явку кредитора АТ «Таскомбанк» в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 11.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун